我这个QA350听了快一年了，声音变松软不生硬了。

最近打算给QA350上解码，终于在二手市场花了两千多淘了台英国名厂号称黑盒子的1541A解码回来，跟QA350接上同轴听，换了两根不同水平的同轴做音质对比，让我第一次感受到就是好的同轴线比很普通的同轴线音质变化得很大，声音密度，解析力上变化明显。看来这个同轴线很关键啊，起到决定音质的大半作用。因为QA350即有同轴，也有LO口，而且是同时工作的，这样就很容易去对比QA350内置WM8740解码出来的声音，跟经过同轴连接后1541A台式解码出来的声音了。同时接到功放的两组输入端子，播放同样的曲子，只用旋一下功放里不同的音源输入变换开关，就能在极短的时间内，听到两个解码器出来的声音对比。

结果试听结束后，发现内置解码出来的声音，跟这个1541A出来的声音水平非常接近，首先说解析力，感觉是同一级别的，高频延伸，区别不大，或者说听不出区别，能达到1541A解码器的水平，纵向声场没太仔细去听，横向声场1541A拉得宽一些，大概宽1/4距离。中频，感觉原机出来的人声还凸显一点，低频，原机解码出来的量多一些，但有点浊。三频衔接，因为原机解码出来中频和低频量相对是有点点多，1541A解码就处理得更好点点，更偏向CD机风格的三频平顺敢。因为QA350已经煲了快一年，在声音上并没有感觉明显硬过1541A解码出来的声音，区别不大。但是整体上两种解码对比除了声场上听得区别大点，其他真的不是那么的明显。个人觉得花两千多再加多个1541A外置解码器实在是浪费跟没必要的。

然后找店家换了台二手价格三千元左右的英国名厂XX传真胆解码，再以同样方式连接，AB对比，恩，这回容易听得出区别了，胆解码的低频松软，量比原机解码多了，但是不浊，有弹性，收得好，中频人声圆润，特别是女声特明显，高频延伸好，听中国古典弦乐很有空气感，毕竟这台胆解码是有胆缓冲输出的机器啊，当年新机的时候也不是便宜的货。听童丽的《对话》专辑嗓音甜得我流连忘返，不舍得关机。

      最后得出点结论，QA350煲一定时间后，内部解码通过LO口出来的声音已经达到了一定的水准，跟2千元二手价的英国名厂1541A台式解码器有差距，但是差距不算大，所以烧友希望通过解码器来提升音质的话，2000元以内的解码器估计提升不大，特别是国产那些，千万不要抱太大希望，或许它的同门兄弟，更高档的WM8741解码器又或者1704解码可能会超越，其他的我不看好。很诚实的告诉你，内置WM8740解码出来的声音已经算不错的了。第二，上更高档的解码器，声音的确有一定程度明显的提高，而且听得耳朵有点流油，这也说明QA350可以作为一个不错的数字转盘，唯一的缺憾就是上不了24比特，不过以我的听感来说，内置解码出来的中低频部分有点过，没有CD机和外置解码器那么三频平衡，或许这是贵公司为了适应年轻人的喜好而进行调音的，但以我的听感来说，我希望三频衔接更趋向平衡，这样会更耐听，当然了，我也不会太在意，毕竟我多数时候用QA350的转盘功能而已，声音还是留给外置解码器来处理，所以影响不大。期望下一代乾隆盛的新产品能有更大的进步!

写得不错，我也是这样认为，2000多元的解码器就不要寄过多希望了。

一般接了解码也可能是心理作用.就像是煲耳机还是煲耳朵一样而见仁见智了。

当然，高档的解码器就不一样，但成夲也不－样。自已去斟酌吧