- 乾龙盛产品用户交流区 (http://qls-hifi.com/bbs/index.asp)
-- QLS-HiFi产品及技术相关 (http://qls-hifi.com/bbs/list.asp?boardid=2)
---- [讨论]QA350摩机版的线路输出表现 (http://qls-hifi.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=1393)
-- 发布时间：2011-4-7 9:03:57
-- [讨论]QA350摩机版的线路输出表现
我的QA350摩机版（机号0000001202）经过500多小时煲机后，用3.5转双RCA的音频线从LINE OUT输出，在三套不同配置的功放、音箱上，对摩机版的放音效果进行了比较。下面谈谈比较后的感受：
第一套是2500元的百灵合并式功放加3000元的专业自制音箱。放音效果比原来的1500元CD机作音源的音质有明显改善，但是解析力和层次感的提升不明显。
第二套是3600元的永真合并式功放加万元级的专业特制音箱。放音效果比原来的2500元CD机作音源的音质有明显改善，解析力和层次感的提升较明显。
第三套是2900元的声雅前胆后石功放加万元级的专业特制音箱。放音效果比第二套组合又有所改善，解析力和层次感的提升更明显（这完全归功于前胆后石这款攻放）。在这套基础上，又试听了采用同轴输出，经一台1200元的度高DAC解码器的放音效果，结果是解析力和层次感明显不如QA350摩机版的解码效果。
通过三套不同器材的试听，我认为QA350摩机版确实是一款素质很好、性价比很高的便携式数字CD播放器。作为音源，它的素质明显高于上述两款CD机，它的线路输出放音效果，完全能满足工薪族听高保真音乐的要求，没有必要另置DAC解码器，特别是音箱和功放素质不是很高的情况下。整体声音的好坏，主要取决于功放和音箱的素质（在比较中，我感到音箱的素质起着关键性的作用）。所以，使用中如果感到效果不理想，则首先应该从音箱和功放上找原因，然后再从信号线、音箱线上找问题。
从总体听感来看，我认为QA350摩机版的高中低三频相当平衡，对各种音乐题材的表现都十分出色，解析力很高、层次感很好，没有一点数码味（之前最担心的就是数码味这一点），声场也很宽，特别是低音饱满而不混、力度和弹性十分到位，而且也收得住。所以，整体声音既动听又耐听，真正让人进入了享受音乐的境界。
-- 发布时间：2011-4-7 12:05:15
--
完全同意楼上的：它的线路输出放音效果，完全能满足工薪族听高保真音乐的要求，没有必要另置DAC解码器，特别是音箱和功放素质不是很高的情况下。整体声音的好坏，主要取决于功放和音箱的素质（在比较中，我感到音箱的素质起着关键性的作用）。所以，使用中如果感到效果不理想，则首先应该从音箱和功放上找原因，然后再从信号线、音箱线上找问题。
不同解码器可能会有风格的差异，如果不喜欢QA350的输出风格而外加别的解码器还是可以的; 如果只是为了提高素质加DAC解码器就一定要加真正有实力的中高端解码器了。
-- 发布时间：2011-4-8 1:19:41
--
同感，置顶。
-- 发布时间：2011-4-8 20:33:16
--
同意楼主细致的比较，dac在中高端市场很多是风格的不同，看来现在市场万元以内的dac很难pk掉qa350了？？
-- 发布时间：2011-4-8 22:07:36
--
同意楼主细致的比较，dac在中高端市场很多是风格的不同，看来现在市场万元以内的dac很难pk掉qa350了？？
没有这么夸张，我只说千元内很难找到真正素质上胜过QA350的DAC.
-- 发布时间：2011-4-9 12:28:17
--
顶，不错的评价。
