QA361的声音要偏中正准确，比如QA360MOD的还原性是90%, 则QA361最少可以达到98%, 

因此QA361能听到音乐录音更准确的声音， 也能还原更多细节，包括音乐录音的缺隙或问题。
在与台式机器的对比中，QA361就明显与QA360拉开了差距， QA361在与一些大型台式机器，包括DAC2HCG、Hilo、alpha dac2、QA890、高文THA2.....的对比中，你会发现QA361完全就是台式机器的声音，而完全不像一台随机播放器在发声，其声音风格也与高文的THA2很像。

二楼同学的机器我一直说建议返厂检查一下，看看是否机器有个例问题。

（注：我自己听的音乐都是原版CD转录的WAV文件，如果其它格式的音乐是会差一些。 ）

360和361的区别也是我经常思考的问题。看到楼主的帖子我又拿自然声NS5（32欧，108db，配七弦紫罗兰6N单晶铜线）对比了半个小时。

首先，我想说两点自己认为是可靠的基本判断：（1）361和360的频率曲线不一样，361相对平一些，360两端的动态更突出一些；（2）361声音细节清晰度要明显高于360。我们具体的听感都是建立在这两个基本判断基础上的。

然后，我想说几点个人对几个具体问题的反思：

（1）361的人声薄么？基于以上两个基本判断，我的观点是，说相对于360来说有些“薄”是有一定道理的；但是说361的声音绝对地太薄，甚至像越狱迷失说的薄到失真的程度，我并不认同，这不是我手上361的正常听感，如果是出于个人"hi-end"的追求对361提出的相对的批评可以理解，如果手上的361声音确实是绝对地失真，那估计是异常现象，需要找出具体原因。

（2）基于上面的两个基本判断，我认同Clark说361能听到更准确的声音的表述。两个基本判断中，361在清晰度上的提升个人认为贡献更多一些，我认为这是361的价格比360高的主要原因。

（3）361的声音好听么？这个问题涉及耳机，也涉及听音观，所以每个人的听感有差异。排除这些差异之后，我自己给不出361声音不好听的否定回答。更积极一点说，361的声音绝对是很出色。

（4）361和360相比谁更好听？这个问题需要具体分析。声音的清晰度从而准确度和临场感上，361明显胜出；频率曲线的分布上，361的人声或主音更近一些，对于自然声NS5和NS2pro这两个耳塞来说，个人更喜欢360，对于自然声NS16书架音箱来说，则361更均衡一些；中低音的通透感上，361的清晰度因素相对占主导，360的曲线因素相对占主导，以加州旅馆现场版的前奏为例，361的鼓声和吉他带有更明显的韵和色，有更明显的厅堂感，360鼓声则似乎有鼓皮的颤动感。

最后，关于对比注意事项：（1）避免长时间连续对比，容易听力疲劳，会影响感觉（2）以上都是基于360和361之间的对比，不考虑其它品牌型号。