至今只对比过WAV1.0和APP1.6版的固件：

WAV1.0 像是在听MP3，播放大编制完全不行，声场和解析力一塌糊涂。

开始还怀疑是录音的问题，听得郁闷开始怀疑是固件的问题，于是刷回APP1.6。

再开机，声音完全不一样了，声场一下子就打开了，整个乐队总算又回到了前方。

看来固件对音质表现影响极为巨大，不知道这么多版本的固件，有没有人比较过，究竟哪一个版本的音质最好？

40天后回来报到，结论是APP1.6稍好于1.4，远远好于WAV1.0。

WAV1.0声音是糊的，大概所谓的暖味就来自于这里，但是细节和声场完全出不来，听不下去。

APP1.6则好听得多，不过还是有缺点，虽然有细节有声场有动态。

因为后端的器材越好，前端的毛病就会越明显，相对于后端万元级每件的器材，数字源应该还有很大提升的空间。

于是开始考虑升级，翻了翻关于QA661的老帖，口碑不错，直接上咸鱼下单。

机器到家，直接开机，三频压缩声场出不来，之前有做功课，属于意料之中，马上刷WAV固件。

新固件一开声，音质的提升绝对是一耳朵。细节密度、动态、声场定位、三段平衡都远超QA660，以价论声是好东西。

果然是换固件如换机，换音源如换系统，太好玩了。

另外，66x系列有个蛋疼的问题，就是只要删除一首歌，指针就会回到目录的第一首歌，如果这个目录里有上百首歌，要翻翻翻很久才能找回原来的位置。如果陈总还有心情，麻烦帮把这个bug解决了吧。

单片机做删除还是问题多，因此我们新一代系统都直接取消了删除这个功能。
qa661有删除歌曲建议重启机器或者系统重启后再使用， 否则很容易完全卡死而无法使用。
还是建议在电脑上删除歌曲。

删除这个功能对我很有用，用来整理歌曲极好，千万不要取消啊

新一代的乾龙盛台式数播要登场了吗，严重期待中

今天把QA660换到了书架箱系统上，之前在大箱子上的那些毛病都没了，反而更加好听了，哈哈

发现QA660的一个优点，因为660有一点类似胆机的暖味，所以配合890在书架箱上听人声或弦乐时非常舒服。（660甚至比661更适合用在书架箱上，严重怀疑当初给660调音时用的是监听书架箱）

看来手里这台660还有继续保留的价值

才发现猫王的嗓音这么有磁性，以前怎么就没听出来呢？