- 乾龙盛产品用户交流区 (http://qls-hifi.com/bbs/index.asp)
-- QLS-HiFi产品及技术相关 (http://qls-hifi.com/bbs/list.asp?boardid=2)
---- 关于价格 (http://qls-hifi.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=2440)
-- 发布时间：2012-9-8 7:47:11
-- 关于价格
无论从哪方面看，都想不出QA660的价格比QA100高的理由。如果QA100+QA660=4000元的话，那么前者2500后者1500比较合理。
当时投入不到2000元买一台设计新颖的QA100，没有犹豫，听后更觉得选择是对的。现在QA660出来了，可总是没有引起很大兴趣，不是对下载的音乐没有好感（已经有了一台几百元的硬盘播放器，与几千元的CD机比声音有差距但可以接受，免费的音乐这样也够了），我是想端着金盘玉碟吃自助餐味道真的好极了？
-- 发布时间：2012-9-8 20:28:35
--
那国外更贵的器材岂不是都没人买了？
-- 发布时间：2012-9-8 20:29:12
--
音质这东西，跟价格的提升不成正比的，还很主观。
-- 发布时间：2012-9-8 20:54:36
--
主要还是QA660的成本比QA100高的缘故吧。。。
-- 发布时间：2012-9-9 7:45:58
--
QA660如果卖1500，可能过不了多久就找不到QLS-HiFi的身影了。
-- 发布时间：2012-9-9 12:46:56
--
以下是引用clark在2012-9-9 7:45:58的发言：
QA660如果卖1500，可能过不了多久就找不到QLS-HiFi的身影了。
QA660如果卖1500，可能过不了多久就找不到QLS-HiFi的身影了。
我新买的QA350V2+，觉得这个价格是值得的。
-- 发布时间：2012-9-9 13:00:37
--
以下是引用clark在2012-9-9 7:45:58的发言：
QA660如果卖1500，可能过不了多久就找不到QLS-HiFi的身影了。
QA660如果卖1500，可能过不了多久就找不到QLS-HiFi的身影了。
不是说QA660不值这个价，而是认为应该把利润加到QA100上，比较容易收回投资。
-- 发布时间：2012-9-9 13:20:03
--
QA660只卖1500的话，我们就会希望没有人买它，因为会卖一台亏一台，1500的价格只能买QA660的一堆材料。
而对于买的人来说我相信你花QA660叁倍的钱都很难买到这么好音质的其它音源，有的人可能会说他不在乎音质，如果说不在乎音质那么QA660也不会是你的菜。
-- 发布时间：2012-9-9 16:12:23
--
呵呵~ 这么说QA660相当于六七千元级的音源，那可以取代中低端CD了。真是这样的话，值得期待！
-- 发布时间：2012-9-9 17:55:37
--
希望clark的自信是客观真实的。