QA550:
    09年，或许是我工作以来，最繁忙的一年，那一年，全国各地NGBOSS系统的割接正在如火如荼的进行中（本人为一位软件工程师），我们就一个省接着一个省的在奔波，南京，广州，长沙，天津，乌鲁木齐…………，每天几乎都是没日没夜的工作到深夜凌晨一两点（真的，那段时间真的是熬啊），随着我一直奔波的行李箱里，除了我的随身衣物之外，就是我的那些宝贝，各种各样的耳机，还有D250，ZX之类所谓的发烧播放器，当然，还有一台我当时的主力音源--乐之邦MD10，这是一台USB解码器，大概有3KG重吧，以至于我每次上飞机，我都担心我的行李是否超重（飞机行李箱限重20KG嘛）。于是就出现了这样的一个场景，一个拥挤的办公桌上（一个项目，都是好几百人在一个办公室，空间都不太宽裕），一台笔记本，一个解码器，上面搁着一个耳机。或许，一边工作，一边听着音乐，是我能熬下去的，最大的动力了（其实还有湖南人最喜欢嚼的槟榔）。
    不过当时虽然用MD10当解码，声音比普通声卡好一些是肯定的，但是当时的USB方案，除了PCM270X，就是CM108，都不给力，和家里那台松下P990的数字输出比起来，差距还是挺大的，所以就一直在纠结，一直在纠结，上天啊，能不能有一个好点的，带数字输出的播放器，给我当转盘呢，体积最好能够随行李携带的（当时考虑过H120之类的带数字输出的MP3，但是我拿随身CD试过，感觉数字输出也不太理想）。
    日子在紧张的工作中溜走，当时每天下班，唯一能做的事情，就是睡觉之前，再上一上论坛（别看一两点才下班，但是下班回去就睡，我做不到，一般都是搞到两三点才睡觉），我记得大概是在09年6月或者是7月，我在HIFIDIY上，看到了一个播放器，名字叫做Hi霸（Hi-Fi音频播霸      H-WD Player=Hi-Fi WAV Digital Player，听着名字，感觉挺土的），这也就是后来的QA550。
    初识QA550，当时给我的感觉如下：1，简单，只播放WAV；2，便宜，我还记得当时的预订价格，只要500来块吧（具体多少我也不记得了）；3，单片机构架（当时，我对单片机，并没有太多的认识），强调了数字输出的水平；4，理念不错，我的想法，就是脱离电脑，然后越简单，应该就越好，和我的想法，有些不谋而合；5，体积比较小，还没一个饭盒大，带着应该也方便；6，样子有些丑，不过工业设计，向来是国产的短板，所以，也不太纠结了。
    抱着试一试的想法，我预订了QA550，或许，这就是我和QLS结下不解之缘的开始了。
    没多久，QA550就到手了，当我把QA550接上MD10的时，插上耳机的那一刻，我唯一的感受就是，我将喧闹世界按下静音，剩下的，就是我和音乐的世界，真的，我很享受。现在，或许我不会再有这样的感受，但是当时，和PCM270X的USB方案的数字输出比较，这个差异，真的太明显了，真的很安静。其实，要获得欢乐的代价，也可以很小的。
    当时对于QA550，其实我还是有不少地方要吐糟的：1，早期的QA550，感觉漆面是印刷上去的，给人的感觉是漆面不太牢固，容易掉漆（不知道后期有没有改进）；2，早期的QA550固件操作也不太方便（我记得在机器上都无法切换文件夹，必须遥控器），而且切换文件夹反应也比较慢（估计要3~5秒）；3，模样确实有点磕碜，而且无中文显示
    好在的是，QLS用的是自己开发的单片机方案，对于系统，他们一直在不断的改进，渐渐地，操作变得方便起来，系统反应也快起来的，诸如随即播放，记忆播放等功能也开发出来了，慢慢的，QA550也成长起来了。
    如今，QA550依然躺在了我书桌上，是我主力的数字播放器之一（我还有松下P990，BBP 101 PLUS），给他供电的电源，我换成了少帅的线性电源，让它继续进行尽力的工作。或许，等QA660到来时，QA550将退居二线了（我会想办法，让它继续发光发热的），不过它3年来的表现，真的无愧于它的使命。

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:1.jpg

QA350 原版
    QA550+MD10一度是我走南闯北，欢声笑语的利器，但是人，总是有点舍弃和追求的。20KG行李的，每次都是接近10KG的各类设备，确认让人非常的蛋疼，于是，我的设备也在慢慢向随身过度，出差常带的耳机，耳塞，也变成了TF10，A8，PK1之类，对推力的要求低了不少（但也不是全无要求）。越来越觉得，MD10似乎也不是必须品，但是常见的MP3这些，似乎又无法满足我的需求。总在期盼着，有没有一个随身大小的解码器呢？这样QA550+随身解码，似乎就能满足我的奢望了，现在想来，当时确实是很傻很天真呀，居然还有随身解码的想法，不过那都是被逼的，嗯，被逼的，出差的人，伤不起啊。
    这个时候，其实市场上有一个响当当的名字，那就是HIFIMAN HM-801（其实还有一个SONY D50），秒杀一切的神器呀，当时正好在天津出差（天津是个神奇的地方，以后再说明），兴冲冲的跑了过去，试听了下，嗯，还不错，中频那个顺滑啊，推力也挺大，可惜，不是我的菜，我人声古典音乐为主，HM-801可以说，人声方面，没得话说，但是一到古典，结像不好，高频延伸不够的缺点就显现出来了，而且动态方面也不足，让人很是纠结，尤其5K+的售价，让我是非常的犹豫。好吧，那就再等等吧。在天津项目快要做完的时候，陈SIR（当时我并不认识陈SIR，对QLS的接触也一般）放了个小炸弹--QA350，售价1K，简单说，就是在QA550的基础上，加上电池，解码，耳放，凭着对QA550的良好印象，我又预订了QA350。
    没多久，QA350就飞到了我的手上，遗憾的是，到手的时候，QA350的镜面被暴力的快递压坏了。不过稍微可喜的是，QA350的声音听着还不错，声音通透，有密度，就是高频太犀利了点。随后陈SIR马上寄了5片镜面给我（还剩下4片，有谁需要的，我挂号信发给你），第一次感受到了乾龙盛厚道的售后服务。
    QA350到手之后，我的行李箱就彻底解放了，从那以后，我出差的设备，就变成了四大金刚：QA350，T51+NA1，SONY D250 CD（后来被D150取代），IMOD+PA2V2，都是随身设备，基本能适应我各种风格的听音了。而QA350随身使用时间的延长，状态也越来越好了（后来我就说了QA350要煲500小时的言论，这个言论估计现在都还受到了不少兄弟的吐糟），这个时候，我还相继勾引我玩的好的去入QA350，结果引来各种吐糟，白白姐说连记忆播放都没有（早期固件确实没有），版主大人说低音量下有偏音（确实有部分电位器在小音量的时候偏音，后来更换了电位器问题解决）。吐糟归吐糟，对于声音，朋友们还是给与了肯定的，不过也只丛恿我玩得最好的人折腾这个，毕竟QA350在功能上，还是有不少的缺陷的，而且很多都是无法根治的，只有真正喜欢声音的人，才会对这些缺陷看得不那么重。
    对于QA350原版，我写过一篇帖子《是希望还是失望？告诉你一个真实的QA350》（http://bbs.imp3.net/thread-983233-1-1.html），或许是那片帖子，让很多人认识了QA350，我大概罗列下：
    缺点：
    1，支持格式单一；
    2，对SD兼容性不够好（采用SPI方式读取数据，非常见的SDIO，有部分卡支持不好，不过后期固件有改善，这也让我对QLS的软件开发产生了一定兴趣）
    3，无中文显示，选歌不方便；
    4，QA350续航比较短；
    5，功能太简单，单片机嘛，你懂的
    优点：
    1，出色的做工（单纯说做工，没说设计，至少我手上的QA350，两三年了，看起来还和新的差不多）；
    2，完善的输出，同时具备，不错的PO,LO,光纤，同轴；
    3，不错的声音，这个我不多说，反正是各有所好；
    虽然现在手上已经没有了QA350原版（最早入手的那个已经升级到了QA350 MOD V2），但是还是有些怀念那一段的时光，虽然有些冷冰，虽然有一些犀利，但是是我第一次认识到了乾龙盛的风格（QA550，由于是接解码，风格大多数是MD10的，主要是声音干净，还谈不上太多的风格），同时对单片机产生了些许的兴趣，准备有时间也好好研究下（已经准备了教材，不过由于太忙，还没来得及细细研究）。

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:2.jpg

QLS用户群1的建立
    如果我没有记错的话，QLS用户群1，是在2010年5月12日建立的，没错，那是国难日纪念日（20080512，汶川大地震，先默哀3分钟）。从当初的寥寥几人，成长到如今的500人的超级群（后来还建立了QLS用户群2，QLS用户群3），也就短短几个月的时间，并且现在是人满为患。
    一直以来，我都认为QLS的群，还算是一个和谐的大集体，有讨论器材的，有讨论音乐的，有讨论时事的，当然也有胡闹扯淡的。
    在群里，大家分享音乐，解决问题，商讨器材的搭配，指出设备的优点和不足，不亦乐乎。没有一味的成天讨论某一两样器材，其实，这样才是快乐的，因为大家是因为音乐走到了一起，或许有着不同的偏好，但是内心都有着对美好声音的向往。COME ON!

QA350 MOD V1
    现在大家都对QA350原版和QA350 MOD V2很熟知，其实在QA350原版和QA350 MOD V2之间，曾经还有一个不太被大家熟知的型号QA350 MOD V1.
    说道QA350 MOD V1，其实这里还有一些故事，大概也是我和陈SIR开始熟知的开端。
    QLS用户群1建立了以后，自然各位手持QA350原版的同仁们，就汇聚到了一块，于是，大家有时候就讨论QA350的各种优缺点，尤其是声音上的,虽然大家觉得QA350声音通透，动态也不错，解析方面也属于比较强的水平，但是由于风格偏冷，而且总体风格偏犀利，久听的话，会比较的累，于是大家就想到了很多的解决方法，有的说是搭配暖一点的，柔和一点的耳塞或者耳机，有的人说，搭配风格柔和一点的耳放，当然，也有人说，能不能通过磨机来达到改善的目的呢。
    想法是好的，但是如何执行呢，对于QA350来说，毕竟是随身听，7.4V的电池供电（内部并没有升压，因为升压会给声音带来不好的影响），所以在运放，解码等选择上，本身就会有不小的限制，单单更换运放，解码等芯片，并不会带来什么积极的影响，而且耳放芯片为美信的MAX9722，这个芯片在当时，也有着不错的评价（SONY D50也是这个耳放芯片），所以剩下的道路，就是常见的磨改电容这个方法了。
    而群里当时对于磨机，最热衷的莫过于茗之品客了，当时由于他也在长沙，所以就和我讨论得多一点，最开始的，就莫过于换NICHICON,ELNA等发烧电容了，然后第一次，茗之品客就按当时讨论的方案，要陈SIR磨机了，等MOD完，发回来，可谓了有喜有忧，喜的是，声音的厚度增加了，风格上也没那么犀利了，但是，原本有的那种通透感没有了，看来是高频有所衰减，所以那个方案，可以说不太成熟，一次不行，那就接着讨论，然后，就出了第二个磨机的方案，在原来的基础上，更换个别高频好点的电容，并且在耦合电容上，并一对WIMA的薄膜电容，这样高频应该会更好点，很快，第二次磨机的机器发回来，高频果然是回来了，效果比第一版要好，但是总感觉，相比原版的QA350，也没有那种脱胎换骨的感觉。那到底如何才能达到理想一点的效果呢，这个时候，陈SIR提醒了我们，应该从电源部分下手，把电源部分的退偶，更换成更好的电容，于是，决定上BG（红宝石最高等级的电容，现在市场价格120+一颗，而且已经停产），更换了之后，果然有不小的提升，声音要润泽一些，稍微有那么一种华丽感，而且密度增强，声场也显得更规整了，达到了预想的效果。随后，又有几位兄弟的磨机方案出炉，有些是换了三洋的固态电容，有些是换NICHICON的电容，在给多位兄弟MOD了机器之后，陈SIR总结了下各个方案的优缺点，最终在2010年11月，推出了QA350 MOD V1，就是以换BG电容为主，然后更换了其他部分电容的方案。
    遗憾的是，虽然各位兄弟磨机的过程中，我都在积极的出谋划策，但是我一直没有入手QA350 MOD V1，一方面是当时手上的机器也不少（相继有七彩虹C4，SONY D50到了手上），二是MOD的话，自己也可以搞，反正磨机的方案我也基本知道，所以就迟迟没有下手。
    不过在QA350 MOD V1的诞生的过程中，我还是有不少的收获的，那就是和陈SIR，有了初步的交往，有时候，也和他讨论和请教一些磨机的问题，陈SIR也很乐意的解答了我们的一些疑惑和问题，并为我们指明了一些方法和出路，在这个过程中，觉得陈SIR为人比较低调，但是技术知识却很丰富，同时，也乐于助人，无形中，让我对乾龙盛增添了一些好感。

注意：这个是原版的拆解图，V1就是MOD这个的电容

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:3.jpg

QA350 MOD V2
    QA350 MOD V2，也就是大家俗称的QA350 V2，这应该是让大家广泛熟悉乾龙盛的一个型号，它的诞生时间为2011年3月，也就是QA350 原版大概发布了1年之后，QA350 MOD V2在QA350原版的基础上，再通过单独增加一块耳放的PCB，达到了大幅提升QA350 PO输出的目的，耳放芯片，升级成为了当时极为热门的顶级轨到轨运放，AD8397，在瞬态，推力、动态等多方面，都有了较大的提升。同时声音风格，也变得不再那么犀利（相对QA350原版而言），由于低频的小幅提升，声音厚度的些许增加，让声音的包围感瞬间增加了不少，乐感要出色一点了，声音也不再显得那么冷冽。当然，由于风格上的转变，个人感觉，在声音分离度，貌似相比原版，有些许下降（原版风格，真的和SONY D50机器相似，冷峻而犀利）。
    2011年2月中下旬，刚出差到天津不久的我（咳咳，嗯，没错，又是天津），就收到了陈SIR发来的消息，他说，过段时间，他会推出新版的QA350，水平会有不小的提升。到底是一个什么样的机器呢，让我这颗本来就不太淡定的心，变得又有点小期待了，其实手上能听的所谓“神器”也不少了。
    2011年3月底，QA350 MOD V2如约而至。
    我在天津，又一次接到了发过来的QA350，不过这次，他的型号升级成为了QA350 MOD V2。
    对于QA350 MOD V2了，甚至最近我发现，IMP3的好几位版主朋友些的评测里，也开始拿QA350 MOD V2当基础音源了，其实不用做过多的评价，因为是这个型号，让大家对于乾龙盛有了更为广泛的熟知，我也发现周围越来越多的烧友，开始使用使用QA350了，我也曾写过一篇QA350 MOD V2和七彩虹C4，创新 NJB3的对比帖子，对于QA350 MOD V2，大家就去看看那篇曾经写的帖子吧，我相信，其实有不少的兄弟已经看过了--《给点力，就不是浮云--3块板砖小品（C4 PRO,QA350，NJB3）》（http://bbs.imp3.net/thread-10369924-1-1.html）。
    现在我手上的这台QA350 V2，已经运行了大概2000个小时以上，已经充分的煲熟，状态正佳，高频的毛刺感全无，成为了我出差，上班，电脑包里必带的设备之一。一台QA350 V2，挂上一块3300MA的航模电池，插上一个耳塞，当音乐声想起，状态一切就OK.

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:4.jpg

QA100
    QA100,当我敲下这几个字的时候，耳边正回响着它推动的箱子发出的音乐声。
    这或许，是一个让一般人难以认识的一个型号，只因为，他挂着一个稍微特别点的头衔--数字功放。
    我们先来说一说功放，对于一个才发烧的新人，估计是不会首先接触到功放，一般是首先接触到随身，然后是解码，耳放，然后才是慢慢过渡到功放，箱子什么的，所以，我们暂且忽略。那对于烧了一段时间的人，功放或许是必须品，但是从体积硕大，发热严重的甲类，到效率相对提高一些的AB类功放，从声音柔和的胆机前后级，到风格严谨，动态凌厉的石机。对于常见的功放系统，通常的搭配，就算转盘+解码+前级+后级（前后级可以合并）+音箱，都很少接触到所谓的数字功放，所以，对于那些老烧，数字功放，也是同样的感受，那就是陌生。
    然后我们再来说一说数字功放，谈到数字功放，有一定认识的人，或许最先想到的是T2024，这应该是一个相对让大家比较熟悉的数字功放芯片。因为曾经有一台所谓的超级T-AMP，对传统功放，造成过一定的冲击。不过T2024并不能算是纯粹的数字功放，因为它输入的依然是模拟信号，它需要先将模拟信号，转换成数字信号，再将数字信号，转换成PMW数字信号，然后放大PMW信号，最终再通过低通滤波电路输出，转换成模拟信号，这个过程中，经过了模拟转数字，数字在转成模拟的两次转换，还是有一定的损失的（当然，它还是有数字功放效率高，声音准确的特点），同时T2024至少10~20W的输出，只能推动较小的桌面系统，难以完成大任。那有没有一个效率高，功率较大，同时也较为纯粹的功放呢，QA100，或许，就是在这样的需求下，诞生的。
    首先，它是数字功放，有着不低于90%的效率，浪费的能量极少，同时有100WX2（4欧）的输出功率，输出能力能达到一般功放的水平了，对于常见的书架，应该都有较好的驱动能力了，而且，他也很纯粹，只有数字输入，输出信号后，不经过DA转换，直接放大PMW信号，然后通过LC电路输出，直接有效。
    关于数字功放，其实，大伙一般有两个疑问，
    1，数字功放，到底是如何放大的呢，和传统的功放到底有哪些本质的区别么？其实从功能上讲，数字功放，等同于传统的带解码的合并式功放，你输入数字信号，然后最终他输出放大了的声电信号，从而驱动喇叭发声，但是它的原理过程是不一样的，传统功放，输入数字信号之后，立刻通过DAC芯片，转换成了模拟信号，然后通过前后级放大这个模拟信号，最终输出，也就是这个放大过程，是模拟的。而数字功放，输入数字信号之后，先无损转换成PWM信号，然后放大这个PWM信号，再通过电路转换成模拟信号输出，这个放大过程，是数字信号的放大，非模拟，这个就是最大的区别。
    2，数字功放，相对传统功放，声音上，到底有哪些区别呢。数字功放，由于放大的过程是无损的，所以声音传真，是其最大的特点。解析，动态，通透感，结像等素质，都是比较出色的，和常见的甲类机比，估计就是缺少点甲类机那种独特的粘滞感。对于数字功放，大伙最担心的，莫过于，是不是数码味太浓，或者韵味太少呢？早期的数字功放，确实韵味缺乏，不过随着现在技术的发展，和设计方面的越来越成熟，声音中的韵味，其实也不用太担心了。
    终于要说到QA100了（你太啰嗦了，啰里啰嗦的，说了半天，主角都还没登场呢，SORRY，我真不是故意的），QA100，我记得是2011年7月底预订，9月正式上市的，同期到手的，还有一台BBP 101 PLUS(这个以后再说) WAV播放器。QA100到手之后，我的以前的LM4766的功放就正式下岗了（金封运放，苏伦电容，用料还是挺发烧的），QA100就一直陪伴我至今了，对于我的听感来说，QA100很不错，结实有力，又不失韵味。
    对于QA100，我得要说一个故事，因为我评价得多么出色，不如别人来评价，这个事情，大概发生在今年的6月吧。我慕名到一位老烧家里，去听一听他的设备（常年在HIFIDIY，制作音箱的一位老大哥，四五十岁的年纪），作为拜访者的我，就说我也带一台功放来吧，你听听如何。当我跑到那位老大哥家里时，他见我的第一句话就是，你带的功放呢，你怎么没开车过来（或许，在老大哥眼里，200W的功放，就算不体积硕大，至少也得分量不轻），我说没有，功放在背包里呢，呵呵。到了老大哥家里，先听了他的箱子（他是LINN的功放，声音很不错，听着很舒服），然后就轮到QA100登场了，我就把QA100搭配我带过去的QA550，简单的播放了几首歌（一般的交流，当然只能走马观花似的，简单听听了），老大哥听完，只说了一句话：“不错，声音很干净，不燥，QA100改变了我对数字功放的某些看法”。能让一位用LINN的老烧，改变对数字功放的看法，并能给予肯定的评价，我认为这个评价，不低了。当然，相对LINN，我直观的感受是，声音的弹性，比LINN，还是有一些差距的。
    QA100的声音，肯定不会是完美的，毕竟它也就是一台售价不到2000的功放，不过QA550+QA100，我感觉是目前最超值的搭配之一，再加上一套2~3K的书架箱，一共5K的投入，就能组一套声音不错的入门级HIFI设备，相对于传统的解码，功放，这样的组合，无疑是超值和高效的。

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:5.jpg

QA01
    QA01到手这么久了（2012年1月到手），但是我很少用到它，不过不是因为它不好，而是因为USB 转 SPDIF,对于我来说，终究只是个辅助，PCHIFI，只是我系统里的一个补充，不能成为我意识里的主流(喜欢PCHIFI的兄弟们，原谅我的偏见吧)。
    QA01是一个USB 转 SPDIF，但不只是USB 转 SPDIF，它的USB方案，就是当时非常主流的高端USB方案（抱歉，当时CM6631，TE8022等方案都还没出来）--TE7022，最高支持24BIT,96K的输入，相比于PCM270X,CM108等方案，有着质的提高，有着较为松软，舒适的听感，很多人喜欢这种风格，不过对于我个人，我依然喜欢密度更高，冲击力更强一点的声音，当然它的声音，和市场上主流的TE7022的设备，水平大概是类似的。
    那QA01仅仅就是如此么？答案当然是否定的，我记得，在QA100刚发布时，我就和陈SIR笑颜道，QA100只有数字输入，没有模拟输入，那你让那些用老CD或者其他设备的人，怎么使用呢，你出一个ADC吧。陈SIR当时没有回答我，不过我相信在那时，他已经有自己的想法了，QA100发布3,4个月后，QA01就诞生了，QA01和其他数字界面最大的不同，是它带有ADC功能（ADC？听说过DAC，没听说过ADC，其实它的作用和DAC正好相反，DAC是把数字信号转换成模拟信号，那ADC，就是把模拟信号转换成数字信号），这样，就能让那些原本没有数字信号输出能力的设备，有了驳接QA100这种数字功放的机会了，当然，这个功能是辅助的，如果你的设备本身有数字输出，还是直接连接QA100吧。除此之外，QA01还有另外一个特点，那就是具有IIS输出接口，IIS原本是个内部传输接口，由于自带时钟，所以精度极高，相比同轴，光纤等，有着先天的优势，不过由于是内部接口，因此容易受到干扰，传输的有效距离会比较的短，而且由于是内部接口，外部使用的接口形式并没有统一，千奇百怪的形式都有。由于QA01有IIS输出接口，QA100有IIS输入接口，并且这种的物理形式是统一的，可以直接对接，因此，这又是一个提升素质的有效方法。
    最近，对于QA01，乾龙盛官方又发布了特意定制的ASIO的驱动，有兴趣的兄弟，可以亲自去验证下，据说支持ASIO,支持64位，支持WIN8，由于本人对数字界面的研究不够深入，我就不在这里说道了。

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:6.jpg

F1000
    说到F1000，估计有人会讲，嗯，月亮要开始讲玄学了，这不就一个排插么？能有多大的效果。
    确实，F1000的作用，就是一个排插，不过它还有一个名字，叫做滤波电源。
    说到滤波电源，我先来说一个比滤波电源更高端的家伙，叫做电源处理器，其实，电源处理器，也就是一个排插，不过售价，都是数万一个。记得去年，我在海南出差的时候，随着五哥，到了一位烧友家里蹭听，那位烧友家里的系统，价值30W，但是那位烧友，给他们介绍他的系统的时候，唯一重点强调的，就是他那个3W多还是4W多的电源处理器，他说，那是他系统的灵魂，如果没有他，那么他的系统，就只能发挥50%，足以见得，当你的设备越来越高端的时候，对于电的需求，也是日益增高。
    不过咱是穷人，几万块的电源处理器咱是折腾不起了，那我们就来看看这个滤波电源电源吧。
    传统的滤波电源，一般有着两种截然不同的评价，支持的人说，滤波电源，能剔除电源中的部分杂波，从而让声音，显得更干净，同时还具有部分储能的作用，让声音需要爆发时，更有力度；但是反对的人却是，滤波电源，不但效果不明显，相反，很多时候还压缩动态，还不如不用。那事实如何呢，其实两种说法都是有一定道理的。
    那我们先看看传统滤波电源的原理和作用，一般的电源滤波器主要是针对200K以上的杂波做滤除，这就是为什么人有人说有效，如果你电源本身主要的干扰在这部分，那么无疑，这种方式就是有效的，但是电源的波纹太复杂，从数百K到上G都有，但是一般的电源滤波器对付几百M上到G的数码干扰会有些无能为力，另外因为截止频率太低了会造成电源的高频内阻很高，另外电感的存在也使整个电源通路内阻提高，因为电源内阻太高了，动态跟不上，从而压缩动态，从而容易影响的音质。
    看来，滤波电源也是一个欢喜冤家，几家欢喜几家愁。
    F1000，是不是也这样呢？现在看来，结论是否定的，乾龙盛向来都喜欢特立独行，那么它处理的方式，也是不一样的。因为它的核心部件，完全不同于传统滤波电源所用的那种电感，电容组成的电路。他主要是利用异形金属（貌似是用了两个，价格都是100+）对电源中的一些超高频干扰做滤除，滤除的频率为几十M到几G的超高频数码干扰， 比一般的EMI磁性元件对付高频率干扰的能力强很多，这样的话，内阻不会随着频率的提升而改变，实现了电源的超低内阻，并不会降低声音的动态，同时电源在流过异形金属时能对丢失的晶格做一些填充，使声音更饱满、更有活力。
    这些，或许很多人依然不懂，不过没有关系，当你对电源有了一定要求时，再来看看我说的，或许那时，你就能有一定的体会。
    F1000，我大概是2012年2月下旬到手的，插上之后，QA100声音的层次，干净纯度，确实有可闻的提升，动态也没有被压缩的迹象。不过依然有不少人不相信电源的作用，依然坚信那不过是玄学，那不妨买个试一试（反正可以7天无条件退货），是骡子是马，拉出来溜溜嘛，到时候再看月亮所言，到底是不是玄学。

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:7.jpg

QA350 MOD V2+
    QA350 MOD V2+，这或许，是大家所不太认识的一个型号，因为官方，也没有拿这个型号做过宣传，不过，现在这个时候（其实应该是从2012年5月开始），市场上所销售的QA350 MOD V2，就都悄然变成了QA350 MOD V2+了，为什么这次，官方这么低调，连推出了新的型号，却没有做出宣传呢。其实V2+还是原来的V2，电路上，它没有做出改变，那又如何变成了V2+了呢。
    这应该，还得从QA350 原版到QA350 MOD V2说起，QA350 MOD V2原本是从QA350原版，增加一块耳放PCB，从而升级上来的，那么在机器的内部，除了主控板，还有一块耳放板，两块PCB，升级后，有部分烧友，就反应了两个问题：
    1，升级之后，部分烧友说，在V2下，用低阻高敏的耳塞，能听到轻微的低噪，而QA350原版却没有
    2，QA350 V2，声音密度太高了，听起来太硬，能不能变得柔和一点呢
    QA350 MOD V2+，或许，就是针对这两个问题，应运而生。V2+，就是把V2里的两块PCB合二为一，电路并没有做出修改，这样，原来由于两块PCB需要处理的接地等方式，由于单块PCB的设计，变得就简单一些了，同时，由于原件的位置摆放更为合理，低噪问题（实际上只有很小一部分塞子，能感受到），应该是得到了较为完美的解决。同时对个别容阻原件也做出了一些调音方面的调整，让声音不再显得那些硬朗，更加贴合广大烧友的听感。
    同时，也有部分的烧友会问，把手上的QA350 MOD V2升级到QA350 MOD V2+有没有意义呢，这个，就得看自己的口味了。
    我的QA350 MOD V2+是2012年5月初，在天津出差的时候到手的（天津，MY GOD!为什么老是看到这个地点呢，实际上，我也就到过天津几次，但是偏偏就这几次，QLS都发布了新的东西，所以说，天津是个神奇的地方，希望下次去天津的时候，能拿到QA360）。刚拿到手的时候，我就拿QA350 MOD V2+和我已经全面煲熟的QA350 MOD V2比较了下，低噪方面，我没听出太多，因为我手上的V2低噪方面表现良好，也没有特别低阻高敏的塞子，所以无从比较，不过V2+的声音，确实比V2要松软一些，不过由于松软，给我的感觉，声音的能量密度有所降低，按我个人的听感，我更喜欢煲熟的V2，这个，就看个人的喜好了。由于从V2升级到V2+，有更换完整的PCB，花费并不低，大概要4，500（官方有多种具体的升级方案，我不太记得），所以，如果不是特殊的喜好，我认为还是没太多的必要，两者素质相当，V2+在某些方面做出了些许的改善而已。
    那QA350 MOD V2+，出了这些改善，还会有哪些意义呢，其实，也还是有一些的，比如，由于变成了单PCB，机内的空间必然变大，那么，就提供了更多磨机，改机的空间了（我手上就有过两台磨改过的V2+），单PCB，或许也让可靠性有了更高的水平，这些方面，大家就发散思维吧。

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:8.jpg