一个月，我如约而至，不长不短，让我对QA660有了不少的认识。 

    一个月前，我或许，还能心平气和的，和大家说QA660，因为那时候，它还不过是一台数字播放器而已，一个月之后，或许，我要在数字播放器前，加一个定语--我喜欢的。
   
    其实，年近30的我，也该装一把深沉了，不应该轻易就激动的。不过既然AV哥为了QA660，连撸管般的快感都说得出口，我觉得我这点小激动，也不过是内心使然了。
   
    在QA660之前，我主打的两台数字转盘，有两台，一台，就是QLS的QA550，当然，为了让其有更好的发挥，我换了个线性电源，这样的话，QA550的表现，相比当初，整体会有一些提升的。而另外一台，就是论坛里常见的BBP 101 PLUS，当时购入它，是因为它可以支持24/192K规格的音乐，同时其独特的ARM+FPGA的构架，也吸引着我。
   
    先来简单说说我所熟悉的两位QA550和BBP 101 PLUS吧。最初的时候，我的感觉是BBP要比QA550好听，因为BBP 101 PLUS的声音要润不少，柔不少，尤其是人声，听起来很甜，所以，在当入手BBP 101PLUS的那一段时间内，我一直说BBP 101 PLUS比QA550要好点（毕竟还是有不小的差价嘛）。但是随着使用时间的增长，我慢慢感觉到，这里的理解其实还是有偏差的，尤其是听古典音乐的时候，总感觉缺少点什么（由于我原来使用的箱子，只是一对DIY的箱子，箱子的解析度一般），有些问题，并没有被真实的反应出来。后来，我就切换到我的耳机系统，细细的对比了一番，我还是找到了一些差异。BBP 101 PLUS声音比QA550润一点点，这个没错，但是BBP同时，也把细节进行了一些模糊化的处理，为什么这么润，或许秘诀就在这里了，把那些原本不平的东西，给你抹平了（现在的录音，多少是有些瑕疵的），这样听起来，当然要顺了，而QA550呢，基本原汁原汁，细节的保留方面，比BBP多得多，这样的话，不管好的坏的，你都能听到，当然，也就没有BBP 101 PLUS那么顺滑了。所以听感上不如BBP 101 PLUS，也就容易理解的。从那以后，我听人声，爵士等偏柔，偏软的音乐，就用BBP 101 PLUS,而听古典，纯音等细节丰富的音乐，我会更多的偏向于选择QA550了。
   
    我原本是打算拿QA660和BBP 101 PLUS来一次针尖对麦芒的比拼，让两个一较高下（其实对比的文章我都写好了），但是通过这一个月的使用，和比较，我越来越感觉，没这个必要了。如果我写一篇方方面面对比的文章，然后得出QA660全面胜出的结论，或许会被当成一篇枪文来看待了。其实我确实连续几个晚上都在A,B这两个机器，得出的结论也大致如此了。所以经过深思熟虑，我还是说一说两个机器各自的特点好了，大家根据自己的喜好，对号入座好了.

 

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:2012102411343197875.jpg

    
    BBP 101 PLUS:在QA660到来之前，BBP 101 PLUS是我听得比较多的机器，因为我听人声，是最多的。BBP 101 PLUS,本也是一台不错的机器，不浮躁，声音也比较的宁静。BBP 101 PLUS的人声可以说是一个特点，温润，顺畅，而且有空气感，在人声方面的修饰，可以说是恰到好处。播放其他歌曲，则略微显得有些平淡，线条感显得不是那么清晰（细节方面略有缺失）。不过对于BBP 101 PLUS的使用，有几个不太爽的地方不得不说，首先就是SD卡，倒不是说它对SD卡的兼容性，而是SD卡使用一段时间之后，BBP就无法识别，必须把卡重新格式化后，才能识别，非常的让人蛋疼，我手上的7张SD卡，基本都遇到了这个问题。这个问题，我在各大论坛，都看到其他用户也反应过。然后，就是无法自动识别歌曲的码率，虽然BBP 101 PLUS可以支持16BIT 44.1K~24BIT 192K各种码率的WAV歌曲，但是它需要你开机的时候，先选定播放的码率，然后再开始播放，然后它就只显示你选择的码率的歌曲，不能混合播放。
   
    QA660:原本对QA660就是期待的，现在看来，当初的期待是非常正确的。其实，对于QA660的声音，无需做太多的描述了。背景宁静，细节丰富，稳重又不失活泼，结像感非常清晰，声音非常的顺畅，听钢琴曲，真的有一种行云流水般的感觉。我原本以为BBP的人声能在QA660占得优势，但是比较下来，却发现，QA660的人声一样出色，听女声，能比BBP显得更有质感，BBP听起来，反而隐隐的感觉到一丝不安逸。男声，表现，则旗鼓相当。其他方面，质感，结像，动态等，则是都超出BBP不少。QA660 3个同轴口，其实也值得一提，RCA口，风格偏硬朗一点点，素质很高，密度，动态都非常出色，BNC1，有点像RCA的润色版，风格稍微偏柔一点点，人声要更加的出色，保持了RCA一定的特色，BNC2,电流型输出，兼容性相对低一点，这个这个接口，声音是最柔和的，也有不少人喜欢这种风格。可能会有人说，为什么每个人对QA660的声音评价，虽然都说QA660素质高，声音出色，但是却都有不同的差异，其实，这正是不同口是输出，加上不同的解码后的结果。这正是说明了QA660的出色，我感觉，每个人评价QA660时，其实是在评价他的DAC，数字转盘，本身只是提供最原始的数据，DAC才是风格最大的决定者。数字转盘把DAC喂饱了，就能充分发挥DAC本身的特点。
   
    问渠那得清如许，为有源头活水来，这是我的开头，也是我的结尾。
    PS:由于最近身体不好，结石，疼痛难忍，经常呆在医院，所以说得少了点，请见谅！图片稍后再补充

呵呵，总算看到BBP 101 plus 和660 的对比了，自己也曾经想买101 plus,但是鉴于他的外型和很多问题一直不敢下叉，等他的新产品也等了很久，不过始终未出来，现在放弃了。。。相比之下，还是要商业化运作的产品好很多，至少售后好很多，QLS就是最好的例子！

多谢分享听感。

祝身体早日康复！

侄子当年上数字转盘时,他叔力荐350或550......然一贯听话的侄子冲着"中文菜单",投奔BBP 101 plus去了......

......

时过境迁,阿叔以QA660再次"色诱"侄子,色诱成功,叔侄二人同时全款预定......

QA660一到侄子手,木用煲,一曲未了马上发来电话:阿叔,现在向你汇报两件事:

1.QA660已到;

2.BBP送您,要不要?顺丰到付.

是的，BBP和QA660确实不在一个档次了，我在直接的A,B中，BBP是全面处于下风，就连BBP最擅长的人声，在660这里也没有占到多少便宜。

QA660用的是二次灌封环牛，而且你拆开机器内部可以看到，大概50%的电路基本都是用于电源处理，需要多组输出，电池来说，是做不到的，而且QA660虽然低功耗，但是工作时，也需要10W左右的功率，电池一般只能单电源输入，而且容量有限，对于台机，电池可能就是瓶颈了。