以下是引用wxfxbblh在2014-7-15 22:33:35的发言：
早建议设计并开放成为耳放卡形式，那样适应面会大很多，现在不得不用落后的捆绑，可惜了一款好播放器！！！虽然现在是体积和续航的一个平衡，其实现在这个体积根本不在乎体积再大一点，真要在乎体积和随身，直接AK100、120等是最好的选择，无论体积，续航和操控。

以下是引用clark在2014-7-16 10:15:00的发言：

 

可更换的耳放卡除了增加用户购买不同耳放卡的经济投入，带来更多不稳定因素及质量问题外， 并不能根本解决这种情况，QA360自带耳放放到1万元以上的随身播放器上也是经典的，昨晚我还用QA360的PO与Hugo的PO 直接快速切换AB比较，两者在流行下差异很小，细听下反而感觉QA360更饱满，古典差距稍微明显点，Hugo层次略好。

 

不是也有人比较QA360的PO与某刚上市的1万2的播放器的PO，差距也是不明显吗，具体的贴子大家可以在某坛找到。

 

耳放卡因为是共用电源，也限于体积，瓶颈在这里，能提升的空间很有限。

有些QA360用户刚开始搭配E12感觉有提升，真听了一段时间再听回QA360的PO(已差不多煲开），最后得出的结论是对于QA360来说E12没有存在的必要。

 

独立耳放相比耳放卡要做到提升相对要容易很多，具体原因如下：
1. 独立的供电电源可以完全避免数字电路及DAC电路对电源的影响，而且能够提供更大的能量（这点影响最大）。
2. 独立的空间与外壳可以避免播放器内部的EMI干扰带来的影响（对声音的通透度、耐听度影响很大）。
3. 可以使用发烧对录线，声音可以由线材调得更有质感、更有感情，也可能调得更有气势或更平衡。（不要认为这是玄学，我是有亲自试验对比过，一些声音特点明显的线材会主导整个系统的声音并且掩盖原来机器的声音特点，一些好的昂贵的线材也可以使整体声音提升到一个新的高度）

以下是引用clark在2014-7-16 10:15:00的发言：

 

可更换的耳放卡除了增加用户购买不同耳放卡的经济投入，带来更多不稳定因素及质量问题外， 并不能根本解决这种情况，QA360自带耳放放到1万元以上的随身播放器上也是经典的，昨晚我还用QA360的PO与Hugo的PO 直接快速切换AB比较，两者在流行下差异很小，细听下反而感觉QA360更饱满，古典差距稍微明显点，Hugo层次略好。

 

不是也有人比较QA360的PO与某刚上市的1万2的播放器的PO，差距也是不明显吗，具体的贴子大家可以在某坛找到。

 

耳放卡因为是共用电源，也限于体积，瓶颈在这里，能提升的空间很有限。

有些QA360用户刚开始搭配E12感觉有提升，真听了一段时间再听回QA360的PO(已差不多煲开），最后得出的结论是对于QA360来说E12没有存在的必要。

 

独立耳放相比耳放卡要做到提升相对要容易很多，具体原因如下：
1. 独立的供电电源可以完全避免数字电路及DAC电路对电源的影响，而且能够提供更大的能量（这点影响最大）。
2. 独立的空间与外壳可以避免播放器内部的EMI干扰带来的影响（对声音的通透度、耐听度影响很大）。
3. 可以使用发烧对录线，声音可以由线材调得更有质感、更有感情，也可能调得更有气势或更平衡。（不要认为这是玄学，我是有亲自试验对比过，一些声音特点明显的线材会主导整个系统的声音并且掩盖原来机器的声音特点，一些好的昂贵的线材也可以使整体声音提升到一个新的高度）

以下是引用a1005747470在2014-7-17 7:41:18的发言：

陈总：疑问！您对比hugo和QA360的PO口 他们俩的DAC可不一样 您的对比不能说明耳放的差异啊？

以下是引用a1005747470在2014-7-17 14:29:34的发言：
我是360和hugo用户 上午刚收到360 您说的有些夸张了 我是360接diy同轴线接hugo 耳机是he560和th900 AB对比即使是普通码率女声也有不小区别 hugo更恢弘 更绵密 360比较涩 。各方面都是hugo胜出（两种滤波我都试过） dsd和高码率更是一耳朵区别。