以文本方式查看主题

-  乾龙盛产品用户交流区  (http://qls-hifi.com/bbs/index.asp)
--  悠闲茶楼  (http://qls-hifi.com/bbs/list.asp?boardid=5)
----  QA361到了  (http://qls-hifi.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=5&id=14981)
--  作者：黒澤いゆ
--  发布时间：2019-1-30 23:21:39
--  QA361到了
图太大了，传不上来
--  作者：黒澤いゆ
--  发布时间：2019-2-9 19:14:09
--  
qa361推力是怎么计算的?是两边总和还是单声道?
--  作者：clark
--  发布时间：2019-2-18 11:02:59
--  
单声道最大输出功率。
--  作者：黒澤いゆ
--  发布时间：2019-2-23 20:16:29
--  
又入手了男人家的SUNDARA 平板耳机,感觉在大电流驱动下还可以
--  作者：黒澤いゆ
--  发布时间：2019-2-24 16:08:02
--  
还有,我看到万元级别的机器装的晶振Jitter是十分之一精度,而361晶振jitter达到了百分之一精度,这是为什么?(以皮秒为单位)
--  作者：clark
--  发布时间：2019-2-25 10:54:30
--  
以下是引用黒澤いゆ在2019-2-24 16:08:02的发言：
还有,我看到万元级别的机器装的晶振Jitter是十分之一精度,而361晶振jitter达到了百分之一精度,这是为什么?(以皮秒为单位)

这几年用于HiFi的晶体在Jitter这一指标上进步很大，这段时间还有几个台湾企业联系我说研发出了更高指标的晶振，要让我们测试。 但我的观点仍然是好声音不仅仅只是Jitter这一个指标， 因此除了能看到的一些指标外， 对于晶振的实际试音对比仍然是我们选择晶振很重要的一个步骤。
--  作者：黒澤いゆ
--  发布时间：2020-2-7 17:02:44
--  
这几天拿廉价CD 转盘和361比较,播放同一首曲目,前者还是耐听一些,主要表现在低频响应上,总体而言CD 要顺滑一些,361有些干瘪。
--  作者：clark
--  发布时间：2020-2-8 12:28:23
--  
总体来说，数码设备工作频率越高，这种数码干扰带来的声音不流畅会越严重。
--  作者：wangchang5460
--  发布时间：2020-7-1 19:39:28
--  
以下是引用clark在2020-2-8 12:28:23的发言：
总体来说，数码设备工作频率越高，这种数码干扰带来的声音不流畅会越严重。
陈总好，QA360MOD单片机频率为80MHz，QA361单片机频率为240MHz，那就是说QA360MOD数码干扰相对轻一点吧？
--  作者：clark
--  发布时间：2020-7-2 14:05:48
--  
以下是引用wangchang5460在2020-7-1 19:39:28的发言：
陈总好，QA360MOD单片机频率为80MHz，QA361单片机频率为240MHz，那就是说QA360MOD数码干扰相对轻一点吧？

理论上来说是这样，但具体到最终的表现也要取决于各自的架构与处理方式。