为了发此贴特意注册的。对于已经有了较高级DAC且没有随身需求的用户而言，550是个更好的选择。不是吗？QLS对550固件的升级也有很好的保证，So，Mod也应该开始啦。
1，昨天在一个澳大利亚的网站看到有人在讨论550的Mod方法了，见此贴：http://www.stereo.net.au/forums/showthread.php/21094-QLS-QA-550-WAV-Player-review
希望QLS能生产一个采用更高级元器件的版本！350已经有Mod了，550也应该有！强化数字输出吧。因为对于入门以上的用户而言，QLS的最大吸引力是其单片机单线程驱动的数字输出，而并非LO或者PO。很多朋友向我一样可能已经有了较高级的DAC和放大器了，现在迫切需要解决的就是Dejitter，而QLS产品现在的体系结构是非常有吸引力的。
2，对LCD显示屏的建议，由于不能显示中文，显示屏提供的信息非常有限，索性取消吧，简化电路。如果不取消，建议也不要显示标题了，就显示曲目的位置，比如Root-Track01代表根目录下第一个Wav文件，Folder01-Track01代表第一个目录下第一个曲目。550会搜索几层目录？
3，关于电源，建议Clark找一家可靠的供应商直接提供12V的电池盒吧。我们普通用户在淘宝上搞不懂那些锂电池的具体性能好坏的。此外，问一个问题，即使是电池盒，也需要定期充电的是吧？长期放置也会过放？
4，真的很高兴看到国内厂家可以做出这么有新意和特点的产品，建议在350的开发上实现PO和LO部分的模块化，在标准版产品的基础上，方便按用户需求定制。在产品的命名上，Modv？这样总是显得粗糙些，比如可以350S（S代表标准版）、350SP（代表在标准版基础上PO部分得到强化），350SL（代表在标准版基础上LO部分得到强化），550S、550SE等等，方便用户辨识。
5，想请教Clark，基于单片机（QLS的老本行）的产品在易用性上要有大突破似乎很难了吧？ARM体系结构的产品是未来的趋势，QLS在这方面有什么想法和技术储备吗？尽管单片机有其独特的优势，但是对于大部分用户而言易用性是比音质更重要的方面。
6，又想到一点，在外观上建议QLS使用更厚重更牛逼的铝合金外壳，这样会给人更Hi-Fi的心理暗示，哈哈。反正我是愿意为更有设计感和Hi-Fi感的外观买单的。
暂时想到这些，希望看到Clark的回复。祝愿QLS越来越好！
加好友 
发短信
Post By：2011-3-15 10:51:57 [显示全部帖子]
