再三檢查清楚焊接正確後，正式裝回機殼內。一開機，竟然 !
黑屏 !!!
再試，依然是 黑屏 !!
只是換換電容，怎料到焊鎗一出動，就出事了 !!
於是接下來花了數天不斷反覆去找出問題，在這裡要大讚QLS的陳總經理，他在電郵中將各重點電壓數據給我，好讓我在 DEBUG時有個方向!!
好在，問題最終都解決了。原來其中一粒連接著時鐘的電容壞了，原因不明 ?! 順手更換了一粒ELNA就一切回復正常了!
(2) 更換同軸輸出電容
原裝的同軸輸出電容共有兩粒，一粒是無極性0.1uF(橙色)另一粒(藍色)的數據卻被抹走了?! 分別換上兩粒規格相近的，可是也是空間問題，裝得很難看呢 !
電容更換工程過去，接上DA-06﹔一開聲已經聽到有明顯分別! 有時候不得不配服前輩對電源的執著，只是稍稍換個電容聲音就有明顯的進步了。新零件，聲音未算是最好狀態，由得他不停播一個晚上，先煲煉一下!!
一覺醒來先關上661及DA-06，讓他們在操勞了一個晚上後先休息一下。吃過早餐就立即開機試試身手，當鼓聲傳入耳朵的一刻，感動得眼泛淚光，早前辛苦了一星期也是值得的。
BIRDMAN這一套 SOUND TRACK 是我最愛用來試動態的不二之選，極急速+多變+樂器夾雜的 JAZZ DRUM樂曲是正宗的考牌碟。661過去高低兩端不足的情況得到很大的改善，可以說是換了另一套播放器似的。聲底依然是和藹可親，但分析力及速度就大大提升了，於是在又雜又亂的音場中你都可以安然地找到各樂器的定位。
人聲依然甜美，但你可以聽到更豐富的尾音
(3)改由電池供電!
電源的重要性已經得到好好的証明，661的線性電源其實已經不錯，但改由電池供電會否有更好的表現呢? 過去的
雖然在變壓器輸出時661已經將電源一分為二，主機版及非主機版分開供電。但若使用電池的話，主機版就連變壓器都不用接上，如此設計應該會達至更好的電氣隔離。
仔細量度之下，在播放交響樂時主機版的供電壓維持在7V - 7.5V之間，而電流約是 1.8mA - 1.9mA之間，耗電量其實並不大。
就買一顆比較大容量的鋰電池來試試吧! 理論上這個電池充滿後足夠661使用上超過1,000小時 !! ( 2,200mah/2mA=1,100小時!!)。為確保使用電池後供電的穩定性，特意在大水塘(35V 4,700uF)前並聯多一個小水塘(25V 1,000uF)，要快速有小水塘，要大電流就靠背後的大水塘作後援。
好緊張好緊張，到底.......換上電池後661會有爆炸的可能嗎 !!
好在，我和661直到今天都好好的!
換上電池後，只覺背景安靜了，大致上只算是5%左右的改善。可見，661本身的電氣分隔設計已經有很不錯的效果。但還有最後一個重點測試項目......
若果電池直入大水塘而不經整流子呢? 很早前就聽說過整流子會引起不良影響，只是由市電輸入的話，整流是不可逃避的步驟。但現在不同了，我已經使用電池，可以用直流接入大水塘。
測試時都不會焊接，先用鱷魚夾來做接線。
最後整流子都被我坎掉了，因為電池直入所帶來的改善實在太太太明顯。背景安靜得太多，而分析力亦再進一步提升了 !
小結
(1)QLS QA661可算是市場中的異數﹔在CAS的世界裡強調不連網絡+不用SSD/HDD的單片+純數碼轉盤，恐怕只有QLS一家。但作為CAS的用家，QLS這方向對於音質的改善是肯定的。只是在商言商，沒有其他廠商有勇氣去嘗試。
(2)錯有錯著，因為要找出黑屏的原因，我對661的電路設計有了更 "深刻" 的體會。他盡力將所有部件的電氣都隔開，但並不是以多加一兩個電容就算 (有部份機種為求開箱時給用家 "眼見為實"的效果, 拼命地加加加加了十多粒電容作為隔氣)，而是設有獨立一套線路來招呼各元件。這一份心思，這一份對音質的執著，在一套三千多元的HIFI上是不常見的。
(3) 摩改功力只屬幼稚園級別的我，果然焊鎗一出動就出事。但本著研究所的精神，只是花了數百元就可以將手上的器材發揮至極限，我還是會再練習練習，因為我相信是值得的。
(4)加補品可以提升音質，但我更欣賞優化線路所帶來的改進。改電路版我可不懂了，但改用電池供電都可算是其中之一。
全文
加好友 
发短信
Post By：2019-1-14 14:27:55 [只看该作者]
