主题：QA350的问题

有人说QA350音质可以和台机比，公司也说这个不是和普通便携播放器比的，而是和中高端CD机比的，我想请问用过的朋友它能和什么CD机相比？比如马兰士CD7300之类，入门级台机，不知道相比怎么样。

总感觉这么小的机子和台机比有点夸张，可是如果只是比一般便携好就没多大意义了，因为做工、功能等比较落后太多。

我没有CD机啊，在选择，也没要求音质比7300提升。只是想知道音质是否和类似档次的CD机差不多，如果是，那还可以买，毕竟性价比高。如果还达不到那就买CD机。

电脑内的媒体音乐毕竟可以刻盘放的，可以把自己喜欢的单曲编辑刻，不需要换碟很频繁，如果抓轨可以得到和CD一样的数据，理论上刻盘也可以。所以不存在享受不了电脑内的媒体音乐的问题。说到方便性，QA350因为没有中文，需要转WAV，需要编辑曲目名字，屏幕小选曲复杂等问题，估计换曲和换碟也是一样的，好处是节约了刻盘费用，但毕竟那也不高。至于便携性，也不高，不太会有人带着QA350和大耳机出去的，基本上还是固定在一个地方多。

所以最关心的还是音质，音质方面的性价比，如果真的1000的QA350可以和4000的CD机比，那这个理由就够了，如果只和1-2000的比，就

谢谢，请问QA350的模拟输出和PC台机配DAC比，大概可以相对于什么水平的PC系统？

另外，350的音场怎么样

我相信QA350是定位在低成本最求高音质，和其他一些DIY不一样，它们有的不考虑更便携，便携就更多考虑方便格式之类，带来成本增加。

有人说QA350的运算芯片低端，这个怎么看？是不是纯处理WAV这个芯片够了，还是采用更好的芯片提高性能会带来成本大增？还是采用好芯片也只是能够多处理一些格式，对音质影响不大？

了解。不过似乎从你的意思看随身系统要再提高音质已经很困难了

有没有什么后续的产品计划？比如台机什么的

老板，从销售角度说，时间是个关键因素，目前做类似东西的小公司不少，DIY的也不少，大家的水平其实差不大只是定位区别，如果能在它们前做出来，宣传、影响会有利。

其实QA350改动的意义已经不大，销售也不会因为小改动起色太多，所以不如集中力量做好下一个机器。

如果要一个长的时间才能推向市场，恐怕到时也只能在一个很小的老发烧友群间卖一些，

那期待你早点做出来哦，台式的我喜欢

不过我总感觉，你对音质的提高似乎较坚持用料好和功能简单才是关键，难道设计和是次要的？多功能真的会影响音质？