疑惑：QA350显示屏太小，而且已不支持中文。而普通的MP3（几十块钱的）基本可以做到大些的显示屏，也支持中文的，为什么厂家不做支持中文？ - QLS-HiFi产品及技术相关 - 乾龙盛产品用户交流区

我觉得设计者应该是地道的老烧，出于最低价格发出最好声音考虑，而放弃掉了带来干扰的屏幕和单片机。毕竟这个价格能烧的部件有限，如果加入了破坏音质的东西，那么一切都是徒劳的。还不如直接买一些软件开发成熟的MP3。当然那样也背离了初始想入QA350的追求音质的初衷。要知道比软件，单人和小团队永远无法比拟有几十年制作经验的大企业。而声音却和这些不搭边，所以我能接受了！图片点击可在新窗口打开查看

学习了！T51是双线路DAC单独处理，这个是优点，但开屏电流声确实难以接受。电路集成化高，没有屏蔽的话，音质会有影响，加上那可怕的充电时间，不支持充电听歌，电位器太次，PO不理想，当然，比普通P3是高一大截的，元件摆那了，料足。不知QA350是否会考虑双DAC的处理方式？即便加点费用，对得起声音哦！
以下是引用clark在2010-5-11 10:19:29的发言：

因为现在是用的单片机单线程方式实现的播放功能，这种单线程方式时实性最好，同时也不能做太多的事，并不是做不了，而是做太多事会严重影响音质（数字部分输出的JITTER)。

对于我们而言用单片机实现大屏或中文都是小儿科，为什么我们不在QA350与QA550用这种方式呢？重点还是放在音质还原度上面，我们的另一个网站： www.pic16.com

后续我们可能也会考虑用ARM实现更多功能而推出新机器（大约1年后），但这种方式是很难保证音质还原度能达到或高于QA350, 并且成本或售价都会高于QA350许多。

如果是做MP3或MP4这种功能及音质是非常容易，根本不用太多折腾，但我们的产品目标群体与MP3是不一样的。

台电T51其实用料及结构胜过我们是很容易，但是它的音质的罪魁祸首就是这一堆功能、触摸屏、操作系统...

以下是引用clark在2010-5-11 11:16:20的发言：
对于随身系统而言，因为板子体积限制，我不认为双DAC能强很多。

双DAC是为了提高分离度，但是需要每个DAC独立的电源电路，独立的GND走线，后面独立的LPF及OPA电路支持，最好连耳放电路也独立并隔离的两声道，否则最后出来的声音不会有大的提升。

确实！51的设计就是单耳放了，不如耳放也独立，但那样就等于2个播放器了，相信谁都不乐意接受那个价格所带来的少许提升！

本人严重支持纯音质！看汉字我天天看书，不会少看字的！哈哈！

主题：疑惑：QA350显示屏太小，而且已不支持中文。而普通的MP3（几十块钱的）基本可以做到大些的显示屏，也支持中文的，为什么厂家不做支持中文？