主题：疑惑：QA350显示屏太小，而且已不支持中文。而普通的MP3（几十块钱的）基本可以做到大些的显示屏，也支持中文的，为什么厂家不做支持中文？

这个问题应该是QA350广泛推向市场的瓶颈。希望厂家尽快解决！

我觉得设计者应该是地道的老烧，出于最低价格发出最好声音考虑，而放弃掉了带来干扰的屏幕和单片机。毕竟这个价格能烧的部件有限，如果加入了破坏音质的东西，那么一切都是徒劳的。还不如直接买一些软件开发成熟的MP3。当然那样也背离了初始想入QA350的追求音质的初衷。要知道比软件，单人和小团队永远无法比拟有几十年制作经验的大企业。而声音却和这些不搭边，所以我能接受了！

因为现在是用的单片机单线程方式实现的播放功能，这种单线程方式时实性最好，同时也不能做太多的事，并不是做不了，而是做太多事会严重影响音质（数字部分输出的JITTER)。

对于我们而言用单片机实现大屏或中文都是小儿科，为什么我们不在QA350与QA550用这种方式呢？ 重点还是放在音质还原度上面，我们的另一个网站： www.pic16.com

另外QA350为什么音质好：
1. QA350 是用MCU单线程实时方式读取SD卡数据，然后送入芯片缓冲区，再从缓冲区取数据输出I2S信号，因为是单线程方式，因此我们能清楚的知道读SD卡的速度，能最快方式送到缓冲区，并且这个速度非常稳定，在任何时候不受影响，能保证输出在任何时候不会因处理其它事断流造成丢失数据(不会损失音乐细节）。并且我们已让读SD卡这边的速度为I2S取数的好几倍，也就是保证了缓冲区随时都能有足够的数据供取。I2S的输出由MCU的硬件自动完成，不会受任何外部操作的影响。
将遥控等占用CPU时间的功能都交由另外一个MCU去做，更加确保了I2S输出任何时候不断流。

很历害的是我们的工程师为了确保时间完全精准计算与控制，将主控MCU的程序又全部用汇编语言改写（开发初期是用的C语言），大家都知道用汇编编程是最易控，时间最精准，能精确计算每一语句执行的时间，并能将处理事情的程序耗时控制得最短，但是开发时间需要C语言的数倍（一般只有对实时性要求非常非常高的产品才考虑用汇编）。

MP3/MP4芯片或其它用操作系统做的方案，都不是实时控制的，它们的CPU同时可能在做很多事情，这个实时性得不到保证，经常有可能丢失一些数据，会出现很多音乐细节我们听不到。

2. I2S输出的时序由一颗1-2PPM的温补晶体供给，并且这个晶体由单独的LDO提供电源，确保数字输出还原度接近100%, 最低JITTER输出.

3. LCD用有字库的LCD模块，没有显示汉字，送显占用时间最少，进一步确保读取文件送数这边不受影响，更进一步确保数字输出最低Jitter, LCD几乎静态显示，让音乐背景绝对的宁静（大部分MP3因为刷屏而产生了背景噪音）。

4. 基本每一颗芯片都有单独的LDO供电，让电源的纹波控制得最小，进一步提高信噪比，让声音更加通透。

5. 使用航模专业锂电池，超低内阻与瞬间超大电流放电让机器能输出大动态、高解晰。

6. 没有用高频的升压电路，进一步降低了背噪，并且声音更通透。 可以说QA350是完全没有底噪的播放器（这在随身播放器中是非常罕见的）.

7. 布线上面特别讲究，模拟输出部分在任何时候左右声音都是有地线隔离的，并且非常注意每一个IC的地线回路及相互影响，从而把分离度做得非常高;  数字电路的布线上面也花了很多时间来控制避免Jitter的产生。

8. DAC芯片为I2S直接输入，与数字部分共用同一个1-2PPM的温补晶体，不会有时基误差，声音更厚实、失真更小、还原更真实。

还有更多其它特点在产品介绍部分也有陈述，这里就不一一说明了。

我们设计出发点是：尽量100%还原真实的声音、控制背景噪音到最低。崇尚“简洁至上，多个香炉多个鬼”“音质压倒一切”

 

后续我们可能也会考虑用ARM实现更多功能而推出新机器（大约1年后），但这种方式是很难保证音质还原度能达到或高于QA350, 并且成本或售价都会高于QA350许多。

如果是做MP3或MP4这种功能及音质是非常容易，根本不用太多折腾，但我们的产品目标群体与MP3是不一样的。

 

台电T51其实用料及结构胜过我们是很容易，但是它的音质的罪魁祸首就是这一堆功能、触摸屏、操作系统...

对于随身系统而言，因为板子体积限制，我不认为双DAC能强很多。

双DAC是为了提高分离度，但是需要每个DAC独立的电源电路，独立的GND走线，后面独立的LPF及OPA电路支持，最好连耳放电路也独立并隔离的两声道，否则最后出来的声音不会有大的提升。

因为现在是用的单片机单线程方式实现的播放功能，这种单线程方式时实性最好，同时也不能做太多的事，并不是做不了，而是做太多事会严重影响音质（数字部分输出的JITTER)。

对于我们而言用单片机实现大屏或中文都是小儿科，为什么我们不在QA350与QA550用这种方式呢？ 重点还是放在音质还原度上面，我们的另一个网站： www.pic16.com

 

后续我们可能也会考虑用ARM实现更多功能而推出新机器（大约1年后），但这种方式是很难保证音质还原度能达到或高于QA350, 并且成本或售价都会高于QA350许多。

如果是做MP3或MP4这种功能及音质是非常容易，根本不用太多折腾，但我们的产品目标群体与MP3是不一样的。

 

台电T51其实用料及结构胜过我们是很容易，但是它的音质的罪魁祸首就是这一堆功能、触摸屏、操作系统...

是的，非常感谢楼上兄弟的建议，这正是我们后面新产品线需要考虑的问题。

确实！51的设计就是单耳放了，不如耳放也独立，但那样就等于2个播放器了，相信谁都不乐意接受那个价格所带来的少许提升！

本人严重支持纯音质！看汉字我天天看书，不会少看字的！哈哈！

.

“台电T51其实用料及结构胜过我们是很容易，但是它的音质的罪魁祸首就是这一堆功能、触摸屏、操作系统”

 

 

说到我们心坎里了！  但对于更多无损格式、更高规格的支持，和起码显示中文的屏幕，也是很正当很合理的需求啊