一、进出总顺序：
D2+配OMX95——进SR225e——进QA360——出D2+,OMX95退役——进PK1（正版）——进HD600——进明净2.0（单端）——进微翼RA纯耳放——出SR225e——进QA361——明净2.0换成zen2.0可换线版，RA换成RA2.0 Balance Lite，HD600换微翼制作的平衡线——出PK1——进NS5——出zen2.0——出HD600——进DT880。
二、目前手上有：
——QA361、QA360（标准版返厂MOD）
——NS5和NS2pro，线材有七弦紫罗兰单端版（6N单晶铜22AWG）、自然声三色堇3.5平衡版（可以看作是便携版的紫罗兰，材质也是七弦采用的6N单晶铜，但线径只有紫罗兰的约三分之一）。
——DT880 BLACK Chrome
——微翼RA2.0 Balance Lite纯耳放
三、我的耳机系统发烧之路：
第一个有明确目标的阶段是追求柔和、不刺激为主要目标，PK1、明净、HD600基本达到了我的要求，而且声音素质都比较高。后来水涨船高，产生了新的不满意。第二个阶段追求不轰头、以及音乐性、动态、活力，目前自然声NS5达到了我这两个阶段的所有要求，DT880也基本达到了要求。未来，由于对杰长老产生了信任感，所以可能会考虑自然声刚出的NS16书架音箱，也会考虑乾总将要出的390。
四、一些具体印象：
（1）360下的225带给我最深刻最美好的印象是听王菲《长大》时那种沁人心脾的感觉，现在仍然很怀念。但是225也有缺点：一是偏科，听大编制声场小，控制不住场面；二是对我喜欢的几位歌手的录音缺陷（齿音、高音不纯净）抑制不够，开始觉得还好，后来就越来越想尝试别的选择；三是适应不了压耳式设计；四是变态的耳机线，即使在家里用都觉得不方便，我的360外壳上有个白点就是被225的插头啄出来的。
（2）PK1让我最喜欢的是三频比例接近HD600、声场距离比较好，有怀旧感；缺点是几K处的高频不够细腻，对高频杂音的抑制不够好，而如果开小音量的话声音又比较薄，容易受环境影响。
（3）360直推或捆绑微翼RA耳放下的明净是我第一阶段的主力，主要优点是饱满厚实、纯净（其实后来觉得高音方面并不极致）、毛刺抑制的非常好。明净不用加海绵套，受环境噪声影响小，这一点对平头耳塞来说很难得。但是后来越来越觉得不满意明净的表现：一是容易轰头，一个原因是三频集中、中频突出而且很结实，另一个原因是歌声位置不是在嘴边而是在鼻子上（好尴尬），太靠近耳朵；二是伴奏和歌声混在一起，定位不清楚；三是后来越来越觉得明净的声线纯净度并不极致，或者说明净的纯净并不是那种明亮细腻的纯净。为了改进听感，我在进361的同时，将明净2.0升级成了zen2.0可换线版（耳机线是用微翼制作的蓝色银线），顺便将RA单端耳放升级成了RA2.0 Banlance Lite，希望361平衡端或捆绑耳放平衡端下的zen（统称明净）能改进听感。但是结果比较失望，声音更结实（硬）、更容易轰头，我觉得一方面跟zen和耳机线有关，另一方面也跟361声线比360细有关。捆绑便携耳放平衡输出的情况下，空间感、通透感、韵味感会有明显提升，但仍然轰头。
（4）HD600的优点不用我多说了。但是HD600在我手上一直感觉缺乏动态、沉闷，而且HD600声音其实不够纯净细腻。我觉得这跟我不想深度发烧、不想上台放有很大关系，所以一直没有听到真正推开推活的表现。终于在上个月某个晚上，晚餐喝了点酒之后突然开了窍，确定HD600不适合我，而且马上行动。HD600还是有很多人喜欢的，我保养的也好，几乎是秒出。
（5）NS5已经成为我目前阶段耳塞的主力。对我来说，NS5最大的优点是不仅做到了通透清晰（鼓声听起来就是敲鼓的感觉）的同时柔和、不刺激（即使是我卡上录音缺陷最明显的几首歌曲也毫不刺耳），而且由于三频比例好、声场高低远近的位置合适，所以乐感好、不轰头，声音层次感、空间感好，动态微动态出色，体现了耳塞制作者对音乐的理解。笼统地说就是声音正、听着舒服，让人一听到就能马上想到一句话：“这才是正确的声音”。NS5几乎达到了我现阶段对耳塞的所有追求，感觉可以消停了。在佩戴舒适性、随意性方面，虽然比不上平头的PK1和明净，但已经是很好了。NS5外形设计虽然简单，但效果很好，另外可能跟金属外壳也有关系（能较好抑制听诊效应的传导）。金属外壳的缺点是冬天佩戴前要先用手握上一两分钟加热。对于平头耳塞，目前也不知道有别的什么比PK1或明净更好的选择，知道的同学们请推荐。
我在NS5上用的耳机线，开始是2.5平衡的七弦紫罗兰，当时主要还是考虑把微翼的便携平衡耳放利用起来，客观地说，这个便携纯耳放我觉得还是有明显优点的。但是可能由于NS5是低阻高敏（相对于明净、PK1来说）设计，所以后来感觉便携捆绑耳放在空间感和音色上的优势并不明显，反而在清晰度上不如361/360直出。所以后来又进了一条3.5单端的紫罗兰，这条单端紫罗兰来自海口的一位朋友，带NS2pro，正是我想要的。进单端的紫罗兰而不是3.5平衡的紫罗兰，原因之一是3.5平衡的紫罗兰一直没生产，原因之二是我发现360下的NS5（当时是用2.5紫罗兰转接的）比361好听。但是后来我还是又进了一条3.5平衡版的自然声三色堇（紫罗兰6N单晶铜的缩小版），不严谨对比下，感觉这个三色堇确实不错，能有紫罗兰的七八成功力，而且做到了在音质较好的同时又很便携。然而，对于声音敏感的人来说，紫罗兰的宽松感、空气感（我觉得可以比作网络有很宽的带宽）以及由此给人带来的沉浸在无边的氛围之中的感觉，在程度上以我目前眼界来看不容易被超越，这个三色堇就难免经常闲置了。另外，很遗憾地是自然声制作的这条细版6N单晶铜三色堇的3.5mm平衡插头不能接通360单端的右声道，不像有些3.5平衡插头在转到某个方向时可以接通，这也降低了它对我来说的实用性，因为我现在喜欢360的单端多过361的单端甚至平衡端。
NS2Pro价格比NS5贵，做工比NS5更精致，由于是塑料外壳所以比金属外壳的NS5明显轻，声音比NS5更温润细腻，同时由于公模外壳贴合耳朵更紧密所以隔音比NS5更好，所以虽然是动铁但是低音甚至可以比动圈的NS5更有力。但我感觉NS2pro的公模外壳反倒没有设计简单的NS5容易做到舒适佩戴，经常要调整两三下才达到音质饱满度和最少听诊器效应的平衡，塞得越紧或者入耳角度没调好的时候听诊器效应就很明显。我发现我的两只耳朵长得有点不一样，右耳比较容易佩戴，NS2的佩戴难度主要在我的左耳。
（6）关于DT880。本来出了HD600就不打算再进大耳机了，但是入耳+绕耳的耳塞还是让我怀念HD600的佩戴舒适感。经过一番考察，终于又进了DT880（黑版)。可以说，DT880带给我的惊喜，不亚于NS5。虽然有250欧，但是明显容易推动，361/360直推就有很满意的表现，三频比例和声场位置合适，动态好，微动态明显,有活力，乐感好，对一般的齿音和高频杂音的抑制也很好，只对个别特别严重的录音缺陷抑制的不如HD600，当然更不如NS5和NS2pro。如果说还有别的什么不足的话，就是声音并没有达到极致的透明、纯净、细腻，估计中端大耳机只能这个水平了。在捆绑便携耳放下，DT880的表现比直推感觉在声场和音色上有优势。另外，DT880不能换线，不能用在平衡端，总还是觉得有些遗憾。前面有朋友说跟我正相反，880换成了600，不知道现在感觉如何哈哈哈。
（7）目前在想是不是应该出掉手上的微翼便携耳放。一是推低阻耳塞优势不明显；二是最近开始关注书架音箱；三是关注到390快来了；四是这个便携耳放开机几分钟内调节音量时左右音量不稳定、并伴有有杂音（调好音量之后听是没问题的，几分钟后状况转好；另外，曾经因为偏音问题——但厂家师傅认为不偏音——换过主板，现在的主板基本不偏音。微翼的老板虽然不太听得进有关明净的建议，但是服务还是爽快的，觉得有问题估计可以随时返厂维修或换主板）。
（8）361和360在NS5和DT880上的表现比较。经过各种反复对比，目前感觉当初没有出掉360是对的。360的声音重心比361低些，感觉舒适，361的声音重心稍偏向高频，听感上比360硬、薄。由于重心比361低，感觉360的声音更通透、清晰度保真度更高，而且是更丰满温暖甜美柔和动态更充分的通透清晰。361的声音也很清晰通透，但相比之下会让我想到“直白”这个词（相对于360而言）。也或许跟耳塞耳机有关系，可能361更适合推高阻低敏的耳塞耳机。如何充分发挥361比360的优势，是目前困扰我的一个问题。
暂时写这些，回头想起来哪里需要补充或修改再来编辑。
————近期更新：————
入耳耳塞的正确佩戴方式，重点是音头顺着耳道方向推进，深度以自己感到舒适为准，不用考虑腔体的位置（实际上每个人左右耳道的方向可能并不对称）。另外，胶套在音头的位置深浅会影响入耳深度，也会影响声音表现，具体以自己喜好为准。我原来总是试图优先将腔体卡进耳朵内廓，其实是错误的，这对于公模私模设计的耳塞来说会导致严重的听诊器效应（脉搏跳动），而且卡得耳廓不舒服。
入耳式耳塞的胶套大小形状、佩戴深浅角度，都会对声音表现产生巨大的影响。跟这些影响相比，361和360声音重心的差别感觉已经可以忽略不计了。
实际上，这两天感受361和360的差异，更多的是清晰度的提升所带来的变化。我怀疑之前关于重心高低所带来的硬、薄的判断（虽然只是相对的）是否客观准确。除开清晰度提升所带来的听感变化（这种变化有时感受为软硬松紧上的差别），似乎360的重心只是略微比361低那么一点点、低音略多那么一些。这种差别在DT880这种大耳机上进一步减少了。
加好友 
发短信
Post By：2019-4-6 21:41:29 [只看该作者]
