QA350有必要配更好的解码器吗？ - QLS-HiFi产品及技术相关 - 乾龙盛产品用户交流区

乾龙盛产品用户交流区 → QLS-HiFi产品及技术专区 → QLS-HiFi产品及技术相关 → QA350有必要配更好的解码器吗？

共有135666人关注过本帖树形打印复制链接主题：QA350有必要配更好的解码器吗？

zeroshen0

小大 1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：职业侠客帖子：86 积分：527 威望：0 精华：0 注册：2010-5-9 9:29:43

Post By：2010-6-5 9:28:13 [显示全部帖子]

随身还是台式？随身低电压这个欧胜8740的芯片到顶了，电路和其他零件就看制作者功力了。我的350煲开了相当好了。比起开始根本不是一个档次。我的机器快400小时了。

或者让斑竹帮忙解答吧！他的权威呵呵

zeroshen0

小大 2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：职业侠客帖子：86 积分：527 威望：0 精华：0 注册：2010-5-9 9:29:43

Post By：2010-6-5 13:52:34 [显示全部帖子]

以下是引用yzliang888在2010-6-5 11:09:30的发言：

肯定是台式的了，昨天有个烧友过来听，认为还是比一些高档CD有点差距，他个人认为是在解码上的问题，解码芯片在低电压环境下，出不了很好的状态，所以就开始琢磨台式解码器。

你的机器大概听了多久了？如果时间短最好是先煲机，我刚开始听也觉得音乐性不如高档CD，最近我机器固件升级了次，加上煲了400来小时，声音大改观！如果时间短，你可以先专心煲一段，再不行才考虑上解码。不然如果到后来发现声音满意了，结果白烧了解码就不划算了。毕竟没煲开的机器跟稳定了的机器差距非常大的。至少我的这台是这个感觉。图片点击可在新窗口打开查看

zeroshen0

小大 3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：职业侠客帖子：86 积分：527 威望：0 精华：0 注册：2010-5-9 9:29:43

Post By：2010-6-5 16:03:42 [显示全部帖子]

一百小时我的机器反应就是声音从刚拿到手的缓慢到很悠扬了。感觉中频很细致，高频细节有，但不够结实和通透，直接感受是高频不够亮丽。低音部分因为声音比较软，所以觉得下潜不好。综合来看就是声音很悠扬、舒缓、细腻，听人声很不错，尤其是HIFI女声，但如果听交响乐就没优势了。我机器也是最近才明显改观的，三频都很均衡细致，听交响乐和小配置音乐大为改观，现在是很满意。以后如果想折腾再搞解码，声音要提升还不如先弄个好耳机了。

zeroshen0

小大 4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：职业侠客帖子：86 积分：527 威望：0 精华：0 注册：2010-5-9 9:29:43

Post By：2010-6-5 16:05:44 [显示全部帖子]

煲机没什么方法，就听呗。不听也放那播放。这个不比煲耳机，得找音乐，这个主要是煲电容。XD如果过一段还觉得不咋地，再上解码不迟。毕竟耳朵喜欢才最重要！

zeroshen0

小大 5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：职业侠客帖子：86 积分：527 威望：0 精华：0 注册：2010-5-9 9:29:43

Post By：2010-6-5 20:32:44 [显示全部帖子]

淡定~音乐才是追求，器材烧不尽

zeroshen0

小大 6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：职业侠客帖子：86 积分：527 威望：0 精华：0 注册：2010-5-9 9:29:43

Post By：2010-6-6 20:16:44 [显示全部帖子]

以下是引用lipton在2010-6-6 19:50:39的发言：
如果作为随身听，那就没有必要了。如果作为台式机，那最好加上上档次的带解码的耳放。推荐谷津U1或U2。

咋今天才发言啊？图片点击可在新窗口打开查看

zeroshen0

小大 7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：职业侠客帖子：86 积分：527 威望：0 精华：0 注册：2010-5-9 9:29:43

Post By：2010-6-7 7:47:25 [显示全部帖子]

以下是引用yzliang888在2010-6-7 1:33:16的发言：
今天又去几个音响店听了一下，感觉我用QA350整合的系统（天朗CPA-5单元改装优质迷宫音箱，金宝8TC特氟龙喇叭线（个人感觉这条线功劳不小），八达MA90老功放，怪兽3.5转RCA信号线），把玩老机那个店的菲利普，NAD两台老机，和他制作的3千8的胆机系统比下去了，我的系统除了低频上因单元特性稍微弱点，其他他的系统是没得比的，不过又到了一家澳洲MELODY胆机专卖店，具老板说，他正在播放中的的CD机2万多，功放2万多，音箱也是2万多（十寸全频加号角），线材不详，每张碟都是精挑细选的正版，而且听音室是专业设计的，呵呵，没办法，在这庞大的阵容面前，我的小系统被这个老板精心整合的系统打得体无完肤。回到家赶快对比听感，自己投资的那点钱，仔细聆听后相比下，该满足了。

随身系统不能强求。HM801也只是敢跟5000的高端CD比一比。350已经非常好了！

zeroshen0

小大 8楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：职业侠客帖子：86 积分：527 威望：0 精华：0 注册：2010-5-9 9:29:43

Post By：2010-6-7 15:13:17 [显示全部帖子]

等待LZ弄个解码上听感。

至于声音密度，一丝丝细节更多是对音乐情绪的表达，所以声音密度大了肯定好。LZ听周围的声音就不必要啦。想把原本的声音原本表达，但我们听到的声音又真的是原本的声音么？要知道我们听的歌曲和音乐都是麦克录音，本身就跟人的听觉系统不一样，所以才有人头录音那种新东西。声音不比图像，追求无止境。

zeroshen0

小大 9楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：职业侠客帖子：86 积分：527 威望：0 精华：0 注册：2010-5-9 9:29:43

Post By：2010-6-12 16:22:43 [显示全部帖子]

顶LS了，哈哈

下一主题 >> << 上一主题

主题：QA350有必要配更好的解码器吗？