主题：被否定的外观与工艺，同时给等待的朋友们致歉！

上面这个外观是最近一次打样，目前已被否定，主要是工艺方面的小问题多致使产品档次提不起来，这个外观我们已找过多家外壳厂打样，但几次的样板都不尽如意，这一次更让我们已经放弃了这个工艺设计，并让设计师再紧锣密布的重新设计工艺及外观。

其实这个外观最初的设计就是错误的，它的工艺实现太复杂，流程太多，使得一般的外壳厂很难做好它，我认为好的设计应该是工艺简单，但外观看起来同样会漂亮且有档次。

因为外壳的原因原定于7月底预定的QA660可能会延迟最少1个月，我代表QLS-HiFi给等待中的朋友们道歉，但我现在可以承诺的是大家的等待会是非常值得的，我们的等待会换来工艺、外观的进一步提升，同时QA660的音质是非常好的，典型的中高档台机应有的声音：宽松、大气、厚实、有密度、声音饱满雄壮，绝对不是随身体积的QA550/QA350一类能比的，我相信QA660的数字输出素质也不是目前在售其它数码类播放器能比的，至少我手里的剑桥650C的数字输出已经明显输给了QA660(650C放同一张碟用EAC抓轨给QA660用），这还只是16BIT 44.1K的声音，如果播放24BIT 192K更是一般CD机不能比的。

注：QLS-HiFi一直是比较低调的宣传产品，因此这次也不利外，如果不是对音质有足够的信心并且实际AB PK下来的感受我们是不会说出上面这一段的，有人会问相比650C的数字输出QA660强在哪里？ 我AB试听下来最大的感受是气场，QA660明显更有气势、更饱满、更稳，相比650C出来的声音就要虚一些、略飘。

为什么说650C不是840C呢？一方面是我们实在，我们手里的剑桥就是650C,不是840C, 当然我大可以说是840C又有几个人会怀疑呢，但我觉得还是要实在点好，吹嘘对品牌的长远发展不利，另外QA660强于650C,但不代表会输840C,  其实几年前我买650C当时有比较过两款CD, 就数字输出而言650C与840C的差异比较小，当然我们的目标绝对不只是650C/840C这么低，我的目标是MBL1621A这个档次的声音, 只是目前距离这个目标还真有一点距离，未来我们会沿着这个方向前进，相信未来QLS-HiFi会有数字转盘达到或者超过MBL1621A这个档次的声音水准。

另一方面现在在售的一些数码播放器还很少有能真正达到CD质素的，很多售价8K左右的数码播放器也只是打着播放高码率音乐文件是强过CD的口号， 如果是直接抓轨文件与原CD相比，别说是剑桥这类中档CD(我的650C在几年前是5K多入的），就是很多国产2-3K的CD都很难真正超过，这也是目前很多烧CD的烧友还不能接受数码播放器的一个重要原因，不在播放程序源头控制好时序、JITTER...任何的堆料或重整时钟都是枉然。

我们调音时有用DAC，有用HEGEL HD20、DAC19MK3，(这两款DAC都比较中性，功放用的CIA400也是属于很中性的机器）， 但大部分时间还是直接连接到QA100推ATC SCM7调，这样最直接。

但无论使用哪一种方式，用不同的几台设备的数字输出播放相同的歌曲AB对比，对QA660的结论都能得出上述大致相同的声音风格。

手上也有52SE, 调音时也会有参与，基本上每到一个阶段就要几套系统换下来听个遍(便宜的箱子还有M1、Q7), 不能只在一套系统调的，SCM7是我中途听得比较多的箱子.

HD20在1W多的价位应该算是非常不错了，个人更喜欢MBL1531A,  相比而言HD20细腻一些，清秀一些，但缺少那种贵气与厚重。

8月20号左右开始预订。

你楼下的大妈说啥来着？

初步定价为：
正式售价2680元/台
预订优惠期2380元/台

预订中途可随时全额退订，预订收到货后7天内可以无条件退货，只需承担两次运费即可。

照片下星期我会先用手上拍两张上来给大伙看看。

预订先交100元，开始发货前支付余款的方式是没有问题的，这次可以同时存在。

QA660成本不是一般的高，为了照顾到较多网友与老用户，同时为了推广品牌，最终定价就非常偏低，因此优惠幅度也实在没法太大，QA660从软件开始开发支出费用已经超过40W了，另外为了尽可能做到最好音质同时兼顾稍好的外观，净材料成本已超1500，如果加上销售开销、损耗、售后成本等..., 预订的价格基本都接近成本价了。

如果要分滩研发费用可能要销售2000套以后才会有一点利润。

很多人问我为什么要投入这么多资金，投入这么长的时间来研发，而产品出来且不定高价，我的答复是我们的目标是品牌，我们的希望在未来，我希望未来QLS-HiFi能够成为国际一线HIFI品牌, 同时这也是我们奋斗的方向。

说实话，QA100稍有点拖后腿， SCM7能推到8成左右。

QA660+中高端DAC+好点的甲类功放 应该更能发挥好SCM7