|
660和100配套买的，理论上干扰、信号畸变的环节降到最低，也不用再费心去折腾什么DAC了。
非金耳朵，音质、听感就不谈了，主要说说功能、操作方面：
QA100
1.红色LED实在和面板不协调，有没可能换成接近VFD颜色的？
2.遥控器音量按钮不能连续、只能点动，可否改进？
3.遥控器大小合适、键位合理，并且表面柔软、略带橡胶感，但和QA660的遥控器比较整体感官还是略显低端。
QA660
1.电源开关不在前面板，操作甚为不便，要把手圈到后面再勾回来；
2.显示屏依然太小，即使32#，稍远就看不清文件夹名称了——660既然是台机，就至少应该保证“电视柜——沙发”距离的操作；是否可能开放接口另接（扩展）显示器？ 单OLED尺寸受限，两块也行、哪怕做不到无缝拼接、或者就两块分屏显示也行；
3.再强调一遍，660使用最不便的就是稍远一点就看不清文件夹名称、没法进行选择，必须凑近！
4.“收藏夹”跟着SD卡，而不是播放器！——相信多数人最后都会有不止一张SD卡，收藏夹对应具体的SD卡更合理、有效，比如SD卡中增加一个txt或csv之类的文件作为收藏夹？
另外，似乎目前只要删除了任一单曲收藏夹就失效了，但删除某一首不喜欢、效果不好的单曲是很常见的，一删就要从新标注“收藏”工作量太大，是否可以在删除单曲后收藏夹不变，但已被删除的单曲（按照路径找不到）反白显示（提示在收藏夹中进行删除）、并且在“按收藏夹播放”时自动跳过？
QA660+QA100
不知有多少人配套使用，如果多的话，是否可以考虑统一的遥控器？（当然也可以自己买学习型万能，但毕竟不如厂家提供的专用的）
===============================================
另外一些想法，请陈sir斟酌：
目前的音乐（媒体）播放器，大潮流是向便利、综合方向发展，如显示的丰富、细致，媒体类型的兼容、网络的支持等等，还有块相对独立的就是hifi领域，强调、追求的就是音质、音质、音质，无它，包括不计血本、不可用常理推测的高价音源（CD）、线材、DAC等等。
乾龙盛走出了一条自己的路，应用比较新的技术（单片机、dsp、数字功放...）以较低的成本实现了较高的保真度，并且其理念也得到相当人群的认可。
我们是否还能在保持/保证音质的同时，在便利和功能上再进一步？比如，为播放器增加网络和DLNA功能，即“网络hifi音频播放器”，毕竟SD卡容量有限，很多人都收集了海量的音乐存放在网络存储器（NAS）或者存在电脑里，拷贝→播放还是不便。
这一点其实和“单张CD”→“SD卡容纳多张cd内容”的过程类似，660相比传统CD机为使用者带来了很大便利。
从受众来说，①有一群人是能出声音就行、更在乎功能和操作、基本不关心音质，②有一群人是音质至上，投入、操作麻烦都不在乎，为了提高1‰可以投资翻倍，③还有一个中间层是既希望较好的音质、也希望有较好的功能和操作体验，这部分人应该成为（或者说潜在的）乾龙盛牢固的客户群。
而且我相信这个群体数量不小，从罗技Squeezebox Boom销量就知道，当然飞利浦、sony也都有网络音乐播放器（叫什么DMP），但乾龙盛依然有自己的市场空间，之前的产品要么以家电面目出现、和AV音响属于同类，要么是IT产品和pc周边数码设备（罗技也只能说是音质较好的IT产品，不敢标榜自己是hifi），乾龙盛完全可以以“带/支持网络功能的HiFi设备”为主题。
当然，这不是劝qls像很多厂家那样linux、ce+ARM弄一个操作、画面花俏的全功能播放器（甚至支持视频），完全可以是双核结构，音乐还原部份依然是pic单线程处理，显示、网络、DLNA/upnp等用ARM来完成，因为ARM只负责取数据放入缓存，恢复、重放还是pic来做，包括网络延迟等都没有影响，这样功能和音质就能兼顾和统一。
这是我个人的愿望，之前买过的视频高清播放器DLNA用起来很满意（仅几百元的爱国者）、但音质就无任何保证，660hifi了但操作又不便，难以两全，我也相信还有不少人有这样的需求。
当然，qls也可以像苹果一样强制用户习惯自己，但无疑也会失去对某些用户（某些需求）的吸引力。“满足市场需求”、“创造需求”和“特立独行”都只反映了公司行为的一个侧面，不是全部。
其实国内IT和家电厂家也不少打这方面主意，联想、长虹、TCL等一干人就纠结起来搞了“闪联”标准，希望实现家庭无线音乐播放，但肯定在HiFi方面底气不足。而且已经有了全球范围支持的dlna标准，另立山头似无必要。
DLNA支持的音频格式、码率方面有一些限制，没有仔细查，但如果能达到16bit、44.1khz音质对大多数人来说已经足够了。
简单地、从我本人来说，一直盼望着hifi音质的网络播放器，不知什么时候能看到。
| 
加好友 
发短信
Post By：2013-3-21 18:29:47 [只看该作者]
