主题：QA660+A100试听初印象

    6月22号，一行数人顶台风到湛江代理处试听乾龙盛QA660和QA100，带去了我的Spender S3/5 Se和BeoVox M70以及每边8米的德律风根喇叭线。Spender S3/5 Se灵敏度84分贝，BeoVox M70是4单元、4欧姆阻抗、馒头中音+10寸低音的大箱子，都需要控制力好的系统和输出电流大的功放，我用关氏MA-1+K211来推甚满意，长喇叭线虽可调音，但也是极耗功率的东西。这几样无疑对QA660+QA100是极大的考验。

   由于听音环境一般和没有脚架，所以把重点放在音色、音质和控制力上。

   先辨色。朋友好不容易找到这两件器物，小巧不起眼，看起来不像是同一厂家生产的，工艺倒是很好，显示很是清晰坚定，操作也很简易。

   后辨声。初开声传出温暖饱满的声音，一下子打消了大家对数码器材冷硬的担心，颇为惊奇。两对箱子各听了两遍事先从CD抓轨编制好的WAV分轨文件，历时近3小时，大致有个初步判断。

QA660+QA100声音中正、饱满、稳定，没有破坏两对箱子的声底。代理先用的一台装V1.1版的660，声音颗粒感较多，高音有些冲，小音量听缓解一些。换上另一台装V1.15.2版的660，立刻稳定平滑好多，一直就在听这套了，如果不是要求特高的，可以静心地听音乐了。从另一方面可以判断QA100不错。因代理网络中断，没能下载V1.0版试听。

QA660+QA100系统控制力很好，令M70发出平衡松容的声音，离箱感依然优异，低音厚重斯文，不是那种爆炸式的锤心口，看来厂家调音偏中音乐表现，听昆曲《春色如许》很有些味道。

   再辨形。QA660+QA100播放音乐敏锐，该有的就有，该出的就出，该快的就快，改强的就强，没有拖泥带水的感觉，听久了从心理上觉得很畅快，比较符合真实的感觉，不像许多器材含糊拖延，该有的堵住不出或出之迟慢，传统的做法是用大功率去催，逼它出来，要么就加味精调音，想不到一款全数码功放把这些问题轻易解决！

   因试听的都是低格式CD抓轨文件，对系统分辨力、连贯平滑性、结像力、音场等缺乏深入了解。面对海量的数码音频文件，确实诱惑超大，作为家中的一套可以长时间开声的器材，QLS应很理想，如要进一步感受它的特色，待我搞一套回来试试再说。