主题：对QA860的感受

 

对QA660原来的音质很是欣赏，能支持DSD格式更令人觉得QA660超值。现在出QA860了，价钱还涨了不少，但如果比QA660音质更上一层楼，又何妨解囊。

问题是，QA860的价格不是都用在数字输出的改善上，而包括了DAC、前级、耳放等部份，对于追求高音质纯数字转盘的我立即失了吸引力。

DAC、前级、耳扩为何要捆绑数字转盘!

QA860的音量电位器我一看就楞住了，这是高档器材中应看到的部件吗？

为甚么不考虑独立推出DAC、前级、耳放？将所有东西捆绑一起令人觉得QA860是综合式家庭式音响用品而不是发烧音响器材。即使数字输出比QA660好，也过不了我的心理关口。

对QA860失望，转投Soundaware D100 Pro的阵营了。

期望QLS推出新的纯转盘，将我吸引回来。

迟早还会回来的。

 

QA860是几年前就计划的产品，不是临时计划的产物，没有必要质疑它的推出，有没有吸引力还是等用户收到货用户来说，我们是足够有信心的。

不一样的销售客户, 不一样的需求 >>>> QA860 一台式音响用品客户 >>> QA660 发烧音响器材客户 >>> 期望QLS可以尽快公报QA660的新一代纯转盘的消息 >>> 挽留发烧客户

期望能推出一台素质能达到wadia 16CD机那样的数字播放器！

其实660加100已是最纯粹最省钱最实用也是最不折腾人的组合了，没有一个多余的功能以及附加在上面的多余元件。而860似乎有点画蛇添足，是一种欲望的延伸、无休止的自寻烦恼。没有最好，还有更好，很多时候喜欢只是一种执着的认同。

每种产品都有特定的用户群,对于有cd,功放.音箱的烧友来说,想体验母带,dvd-a.Sacd音乐,qa860无疑是最好的选择。对于耳机烧友也是很好的选择，对于手中有DAC的用户，可以对比860的dac,自行决定dac（或860）的去留.大家是欣赏音乐,而不是堆器材.如果合并机达到你手中多件器材的效果（那怕是80~90%,价格应50%）又何乐而不为呢?厂家考虑的尽量满足大多数人的需求.

其实对于一个产品，从需求来选择就好了，各有各的需求，你需要的，别人不一定需要，别人需要的，你不一定需要，大可不必大惊小怪的。需要就选择，不需要就一笑而过就OK了，HIFI的东西，不可能所有人都认可的。比如1万块的随身播放器，可能有人喜欢，有人大骂。

内置了解码，耳放，就一定不好，应该不存在这样的逻辑，LINN，MBL，数万的，十几万的播放器一样的内置了解码，有些专业机一样内置了耳机输出口。这样的机器，也不是那些所谓的两三千的纯转盘就能赶超的吧。

所以还是从需求来选择，才是合理的。

一句话，我们要的是简约而不是简单。

同时期望厂家能抛弃繁杂，潜心研究，现在可能还存在各种缺陷，各种不完美，但是坚持下去，产品总会越来越出色的。

楼主不是根据声音素质，只是根据什么音量电位器就判断不行，有失依据。 内置DAC很正常，大部分CD机都是有解码的

楼主讲的也没错啊,

用单片机这种功能限制一堆的,就是只为了音质.

追求完美就应该每个环节都兼顾到!

保险丝都在换了, 难道音量电位器不会影响音质?

我说应该连AC电源座和一些端子座都要考虑到.

我现在拿个几K的单晶电源线插在几块钱的AC插座上(QA660)

我都觉得自己有点问题.

 

期待D100PRO和QA860的评比!

问题是「一台式音响QA860」打跨了「之前赞不绝口的纯转盘QA660」

事实上,QA860要是优质的话,就应该有部顶级的纯转盘作为旗舰(而QLS亦已肯定会出的)

现在肯定的是，QA660的新一代纯转盘要等最少一年时间，实在太失望

(对于发烧客户而言)策略上基本地出现问题

竟然把旗舰位置县空

如果我错解楼主意思，请见怪