主题：数字转盘比较：QA860 vs DX90，顺带对QA360的疑虑

上一周，我用低阻耳机仔细比较过QA860耳机口和iBasso DX90，结果感觉QA860没有明显战胜DX90。 之后，咨询过QLS，给的说法是QA860的耳机口不是强项，数字转盘和DAC是强项和卖点。 于是，今天上午特意就数字转盘部分对QA860和DX90作一次比较。 方法：DX90的同轴口接原配同轴线接到QA860的同轴输入口上。 曲目：因自己太忙，就只比较了蔡琴的《痴痴的等》这首曲子，反复对比听了三遍。 器材：全是国产的，声雅A206-MK功放，惠威M3音箱。 固件：DX90为2.0.0，QA860分别用1.0和1.1固件比较。 听感比较： DX90的声音：比较圆润，蔡琴的歌声有娓娓道来的抒情感，有明显的沙沙声，比较动人，高音给我以晶莹、透明、清脆的感觉，低频量感较足、富有弹性。整体比较好听而且耐听，不足之处是人声不很突出，有点和乐器淹没在一起的感觉，定位有一点点模糊。 QA860的声音：1.0固件下，高音比DX90要亮和尖锐，感觉比较直白，缺少DX90的晶莹、透明和清脆感，稍微有点倾向数码声，蔡琴嗓门的沙沙声没有DX90多，没有娓娓道来的抒情感；1.1固件下，蔡琴嗓门的沙沙声明显增多，抒情性有所提高，但依然没有DX90那么感人。低频的弹性没有DX90好。但QA860比DX90强的地方是人声比较突出，显得比DX90真实点，定位（结像）能力比DX90好。 　　我的总体感觉是：QA860和DX90各有千秋，QA860也许更真实，定位更好，更有层次，但QA860偏尖锐、直白的声音与DX90相比，DX90更动听、更讨好耳朵，也更耐听。QA860缺少的是弹性、润度、透明感，1.1固件比1.0固件增加了一定解析力，小提琴和女中音可以感受到这点，但弹性、润度比1.0固件更有所削减，因此1.1固件的声音显得相对平庸点。 　　虽然我也于4月预订了QA360，但最近两次比较之后，我对QA360的声音有点点担心：它究竟是不是自己的菜？

我补充一下，简单地描述数转听感可以浓缩成几个字： QA860：偏硬朗；DX90：偏柔顺。

　　刚刚我又用蔡琴的另几首歌进行QA860与iBasso DX90的对比，QA860用1.1固件，这回耳朵离开音箱稍远些，与音箱基本成等边三角形。 　　这回的比较结果是：QA860胜出。QA860有明显堂音，DX90不明显，所以现场感QA860更强；低频的凝聚力和中低频的能量感也是QA860比DX90强；人声的突出感（也是层次感）还是QA860强于DX90。这次DX90整体表现比较平淡、松散、柔软、无力，除了弹性和透明感较好的本性之外。因此从总体实力来看，QA和860要比DX90强一些。 　　看来，比较两样器材不是件容易的事，受多因素影响，如线材、摆位、听音距离、心境、耳力、曲目、环境噪声等都不可小视。