以下是引用玩弄青春在2014-8-31 23:41:31的发言：
看来你们还是喜欢老罗，当然你们是站在生意人的角度考虑的，我做为普通人却不这样认为。第一，虽然王自如收了老罗咨询顾问的钱，但那是针对工程机而言，不可能收了你的钱就要一辈子为你做事吧，还有发布视频前也征得老罗的同意的。第二，关于色温问题，虽然他并没有测试其它机型，但色温方面也是有标准的，锤子手机连标准都没达到能不说是差吗?第三虽然把小问题放大对消费者产生误导的后果，但那些问题是客观存在的事实不容质疑的。虽然王收了雷军的投资，但试问一个月售只有可怜几千部的手机企业如何能对月售几万几十万部的企业产生威胁。就像国产企业你再怎么黑苹果，说苹果不好 ，但你能对苹果产生威胁吗？答案是什么我自己都知道。雷军再傻也不会黑一个没有威胁的企业吧？第四，做为一个企业要虚心听取消费者的意见，如果问题真实存在我们要认真解决而不是狡辩回避，对于消费者这样的企业是不能让人接受的，这是企业自身的问题。第五虽然王收了雷军的投资，但我们不要否定他评测机器的权利权利。老罗说王缺乏职业道德，我想说老罗才是缺乏道德的那个人。整场辩论他无数次打断王的话，还插入了一些不相干的话题来打压王，这才是不道德的。老罗最擅长的就是吹牛皮，都把牛皮吹上天了，现在有个戳穿他满嘴大话的嘴脸他当然会感到愤怒了。不管王收了何人的投资，能不能成为独立的第三方，做为普通的消费者来说，评测中的一些手机问题是客观存在的事实。就像某播放器（不包含360,360的做工和声音都是得到认可的）你做工差就是做工差，有什么好狡辩的，何必拿一些标准来反驳，其实消费者才是最好的标准。好吧就说这些了
这里的问题不是雷军，也不是老罗，而是老罗在挑战行业潜规则.
实际上厂商们很怕这些测评机构，他们会很主动或者有意无意的提醒你给钱，通常你不敢直接拒绝，最多说公司需要再研究研究，否则只要是拒绝给钱的就不会有好果子吃，这已经不是说谁给了钱就说谁好的了，而是谁没有满足他们的要求谁就会倒霉，已经完全没有道德可言了，老罗敢向这些行业潜规则挑战在我看来是很值得尊敬的。
你说的第一点如果你认真看了视频，这个咨询顾问是包括量产机的，而且自如工作室对量产机的咨询回复是没有问题。这个视频发布前征得老罗的同意是因为内容并没有给老罗看，老罗也根本想不到王自如会背后桶这一刀。
王自如的人品有问题相信所有的人都不会有异议.
第二点，你说的色温有标准，这个标准是什么，王自如回答不了，只是他自己的标准，如果市场上类似的手机都有这个问题（王自如说对于这个项目他没有测试过其它手机），而且是在JDI的出厂标准之内，你说的不符合标准就有点扯了。
第三点，小问题放大会容易对厂商的销量造成大数倍的影响，或者直接毁了一个企业，对于标榜自己客观的测评机构怎么能够这么轻松，这么不严谨。
第四点，哪个企业又不会认真听取消费者的意见呢，你都想一巴掌把人家黑死了，人家还有机会来听取意见吗？ 你太小看这些网络黑的力量了。
加好友 
发短信
Post By：2014-8-30 22:44:21 [显示全部帖子]
