主题：讨论贴：假如HiFi圈子也有一个或多个“王自如”，那么这些专业人士或专业机构的评测还有多少可参考性?

我觉得是两码事，HIFI界大部分评测是厂商的枪手，那些才是缺失职业道德的。相反王自如的评测并没有受到厂商的指使，虽然评测中有很多低级失误，但评测的东西确实是有很大问题的，我很同情王自如，相反看了那视频我更加讨厌老罗。王自如整场都被老罗带着走，自己的陈述被一次次打断抢白，职业道德也多次遭到质疑。（老罗事先说了不抢词，结果却频频插嘴反驳，导致王自如多次思路被断）个人相信，Zealer作为一家新晋媒体，尚不至于会因为私心利益，损害自己最宝贵的资产——媒体公信力，来故意地捧或者黑一家厂商的产品。作为一家创业公司的产品，锤子对其他国内手机厂商也不至于有明显冲击，不至于需要Zealer的投资人施压王自如来黑锤子手机。王自如对于锤子的评测，固然带有主观性，但也是出于他个人对手机设计理念的不同看法。

看来你们还是喜欢老罗，当然你们是站在生意人的角度考虑的，我做为普通人却不这样认为。第一，虽然王自如收了老罗咨询顾问的钱，但那是针对工程机而言，不可能收了你的钱就要一辈子为你做事吧，还有发布视频前也征得老罗的同意的。第二，关于色温问题，虽然他并没有测试其它机型，但色温方面也是有标准的，锤子手机连标准都没达到能不说是差吗?第三虽然把小问题放大对消费者产生误导的后果，但那些问题是客观存在的事实不容质疑的。虽然王收了雷军的投资，但试问一个月售只有可怜几千部的手机企业如何能对月售几万几十万部的企业产生威胁。就像国产企业你再怎么黑苹果，说苹果不好 ，但你能对苹果产生威胁吗？答案是什么我自己都知道。雷军再傻也不会黑一个没有威胁的企业吧？第四，做为一个企业要虚心听取消费者的意见，如果问题真实存在我们要认真解决而不是狡辩回避，对于消费者这样的企业是不能让人接受的，这是企业自身的问题。第五虽然王收了雷军的投资，但我们不要否定他评测机器的权利权利。老罗说王缺乏职业道德，我想说老罗才是缺乏道德的那个人。整场辩论他无数次打断王的话，还插入了一些不相干的话题来打压王，这才是不道德的。老罗最擅长的就是吹牛皮，都把牛皮吹上天了，现在有个戳穿他满嘴大话的嘴脸他当然会感到愤怒了。不管王收了何人的投资，能不能成为独立的第三方，做为普通的消费者来说，评测中的一些手机问题是客观存在的事实。就像某播放器（不包含360,360的做工和声音都是得到认可的）你做工差就是做工差，有什么好狡辩的，何必拿一些标准来反驳，其实消费者才是最好的标准。好吧就说这些了