这新年过得匆忙，黑金3 Centre LN声卡/朝露D3解码组合的评测拖到现在才动笔。趁此机会，对年前看到我在耳机论坛发布的评测预告，而有所期待的网友们，道声迟到的新年祝福J。
这套声卡解码组合的最亮点，即是支持TG-Link数字音频信号传输方案，动用黑金3声卡专用的TG-Link数字输出接口，TG-Link线以及D3解码上的专用输入接口，旨在彻底杜绝传统PC数字音频传输技术中存在的时基抖动及种种缺陷（http://www.togotek.com/TechnicalArtical.asp?id=27）。
但技术归技术，设备终究是拿来听的。就拿朝露D3解码说起吧，这套系统听了差不多有一个月。简单的结论：惊喜。
一，概述。
初识朝露于2001年，那时我常在上海著名音频网站，短歌行的论坛灌水。那年网站推出了高性价比的HIFI无源音箱“朝露”，我也买了对，可算启蒙了我发烧音箱之路。后来朝露独立成牌，我对它是相当有感情的。近年朝露品牌推出一系列颇具性价比的解码器产品，但此时大家坛的发烧门槛已经很高，DAC1， DA10等美式专业解码争奇斗艳，引众望所归。作为大家坛的版主也未能免俗，我喜欢DAC1解码的声音风格，常用它作为基准。去年我用了一段时间朝露 D2.5解码，声音相比DAC1很是清丽，但缺乏一锤定音的质感，不合口味。那这回推陈出新的D3又会是如何？
二，D3规格及使用感受。
朝露D3的外观与去年的D2系列近似，给人感觉质朴。拿到手上，则份量十足。X型前面板上设置了电源开关，以及光纤、两路同轴、TG-link等数字信号输入端子的选择与记忆按键。
初回使用D3，发觉开机每次都默认光纤数字输入，要长按其他数字输入的按钮才能切换过去，很是不便。后才发现错怪它，原来这解码带有记忆开机默认项的功能，操作右边相应按钮即可。
对比朝露过去的解码产品，可以发现耳机接口，平衡模拟输出接口已经省去，而专业解码中常见的AES/EBU平衡数字端子也欠奉。对于同时拥有CD机和声卡，并想通过D3升级音源的朋友，双RCA同轴端子的设计则很实用，省去插拔之劳。显见朝露D3走的是家庭用途，专注音质的路线。
我平时工作，生活中所用的声卡，音箱，话放包括线材多为专业标准，因此连接D3解码有一些问题。如数字输出一流的Lynx AES16声卡只有平衡数字输出，无缘D3。头回测试，BM6A音箱没有非平衡输入,一时竟无法出声。但对于朝露的价格区间，及居家HIFI的定位，这些接口确实没多大意义，而我对D3的期待不限于此，后面会提及。
朝露D3的解码核心延续了D2.5C的传统，使用CS4398作为数模转换IC，周边电路设计也很完整，我这台解码内含运放为OPA627au与 OPA134pa，各两枚。曾用过的一些音频设备：04年推出的EMU系列声卡，去年试用的国产解码双杰SVDAC05与朝露D2.5C都是用它，而这些，无一例外的拥有良好听感与顶级指标。
三，RMAA客观评测
RMAA录音基准声卡：EMU 1212M
测试软件：RMAA v6.0.6
总共测试了4套系统。
1，DAC1 USB 使用USB直连电脑，并模拟输出到1212M，采样模式：24-bit/44KHz
2，1212M数字输出到DAC1 USB，并模拟输出到1212M，采样模式：24-bit/44KHz
3，1212M数字输出到朝露D3，并模拟输出到1212M，采样模式：24-bit/44KHz
4，1212M数字输出到朝露D3，并模拟输出到1212M，采样模式：24-bit/192KHz
详细指标看图：
通过比较可以看到，D3的测试成绩相当完美，小胜同环境下的DAC1 USB，完胜通过USB连接的DAC1。其实RMAA成绩好到DAC1的程度，除了能证明客观实力，已没有太多比较意义。而启用D3支持的最高规格：24 -bit/192KHz后，RMAA各项成绩指标都有所下降，听音乐并不推荐，这只是为高清等应用提供兼容支持。
四，主观听感
人声：
对比系统：
声卡：DAC1U VS 1212M
解码：DAC1U VS 朝露D3（通过同轴线相连）
耳放：RA1
耳机：RS1
播放器：FOOBAR 0.95
试听专辑：
Jennifer Warnes - The Hunter / Rock You Gently
Jheena Lodwick - All My Loving
Linkin Park - Reanimation
Eminem – Lose Yourself
前两者都是发烧界热门的流行曲目，录音极佳，空间感强，成熟知性的歌声沁人心脾。黑金3+朝露D3的组合，开声即表现得极具感染力，浅唱低吟清晰且厚实，吉他，低音提琴，钢琴等也各具其位。快速切到DAC1解码再听，仍是熟悉的感觉，听感几无差别。我甚觉惊讶，而后又反复切换听了几回，算是听出些差别。 D3低频略多，中频稍厚，人声表现却是D3稍胜一筹，而DAC1的表现要显得尖利一些。
换回通俗的摇滚专辑Reanimation与我路上常听的Lose Yourself，D3与DAC1表现得不过不失，都未出现高档设备听不了“低端”歌曲的状况，铺天盖地的低频，动人心魄的节奏感，使人热血沸腾，直白而完全地发泄着悲伤，愤怒，失望与玩世不恭的情绪。两台解码可谓并无二致，DAC1U的低频控制力稍好。
古典：
对比系统：
声卡：DAC1U与AES16 VS 黑金3
解码：DAC1U VS 朝露D3（通过TG-Link线相连）
耳放：EMP （6922&ECC81），Rainfly
耳机：CARDAS线HD600，HD650
播放器：FOOBAR 0.95
主要对比了RR管弦乐无敌天碟Tutti!《Orchestral Sampler》 第16轨Mussorgsky-Ravel / Pictures At An Exhibition (Great Gate At Kiev)的表现，作品气势磅礴，动静皆宜，录音完美。而后又听小提琴与吉他作品《PAGANINI FOR TWO》第一轨和第十一轨。第一轨音色甜美从容，质感强烈，空气感十足，十一轨则如同水银泻地，晶莹剔透，煞是好听。
还是如同先前的感受，DAC1与朝露D3风格差异不大，即使表现古典曲目，也胜出不多。当时在场试听的还有大家坛两位网友，高烧程度远胜于我，也惊讶于D3的表现。
只能怀疑是USB方式直连计算机拖累了DAC1U，而后我换用AES16声卡数字输出又听了回，果然DAC1表现要干净爽利很多，音色透明度，低频控制力都明显提高！看来一块好的数字输出声卡还真省不得。可惜D3没有平衡数字输入，也就没法在AES16上一试身手了。
五，结论
算是当了回标题党。和氏之璧，曾是不为人知的宝贝，所谓倾城倾国，那是后话。朝露D3解码器确实表现不同凡响。而配合黑金3声卡，通过支持独有的TG- Link 接口，以技术手段减少传统数字输出的弊端，也是很好的思路与卖点。朝露若能完善专业化的接口设定，提供更具观赏性的工业设计，未来的解码产品定能成为经典。
作者：yamuling
本贴相关图片:
加好友 
发短信
Post By：2009-4-19 10:53:43 [显示全部帖子]
