[讨论]QA690问题 - QLS-HiFi产品及技术相关 - 乾龙盛产品用户交流区

乾龙盛产品用户交流区 → QLS-HiFi产品及技术专区 → QLS-HiFi产品及技术相关 → [讨论]QA690问题

共有40656人关注过本帖树形打印复制链接主题：[讨论]QA690问题

clark

小大 1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：管理员帖子：8611 积分：46659 威望：0 精华：5 注册：2009-4-1 23:10:48

Post By：2017-12-28 15:40:59 [显示全部帖子]

不锈钢的脚钉可以较明显的提升高频延伸，但同时也带来一个问题就是搭配有些系统可能会不足够耐听。

如果为几处主要的电源并上WIMA电容（0.22uf-1uf ）也会让声音延伸更好，但同样WIMA会略有火气。

clark

小大 2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：管理员帖子：8611 积分：46659 威望：0 精华：5 注册：2009-4-1 23:10:48

Post By：2018-1-4 10:28:47 [显示全部帖子]

以下是引用HUANG在2018-1-3 21:28:56的发言：
要通过这两项提升1万多元的音响系统音质不现实，现主要想了解主芯片TAS5624的脚位功能以及它的外围元件的作用，哪个元件是可能影响到主芯片TAS5624的频响特性。

如果能通过外围元件提升音质我们为何不在研发时就把它做到极致，就算成本100元的元件只要能提升音质我们都会毫不犹疑用上的。

电源是声之母，所有的声音都是由电源生成，提高了电源的频率瞬态响应就直接提高了声音输出的频率响应，因此对于个人用户磨机而言修改电源的电容是最简单也是最直接的方式。 (比如我自己试下来，主电容换MCAP蒙多福电解电容会大大提升声音的开阔度，但我个人不喜欢的原因是声音耐听度我觉得略有降低）

越贵的音响会越注重避振的设计，几十万几百万的音响器材大多在避振这一块投入成本很大，因此我说到让你换脚钉，这些都是我反复实验后的经验推荐，并不是凭空想象。

clark

小大 3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：管理员帖子：8611 积分：46659 威望：0 精华：5 注册：2009-4-1 23:10:48

Post By：2018-1-5 13:05:02 [显示全部帖子]

以下是引用r91085在2018-1-5 12:48:06的发言：
請教陳總，您說換角釘可以單純拿墊喇叭用的角錐直接墊在 690 下面嗎？

還是說要把原來的拔下來，鎖在原來的位置上呢？

陳總有試過碳纖維的墊材嗎？適合 661 或 690 嗎？

可以直接用墊喇叭用的角錐直接墊在 690 下面。

碳纖維的墊材也可以试试的。

clark

小大 4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：管理员帖子：8611 积分：46659 威望：0 精华：5 注册：2009-4-1 23:10:48

Post By：2018-1-6 11:28:00 [显示全部帖子]

以下是引用r91085在2018-1-5 21:32:45的发言：
陳總，多問一下，如果機器本身放在一個不怎樣的台子上，好比就一個木桌這樣，是否就算上了一個好腳釘有沒太大幫助呢？

有帮助的。

clark

小大 5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：管理员帖子：8611 积分：46659 威望：0 精华：5 注册：2009-4-1 23:10:48

Post By：2018-1-6 11:34:53 [显示全部帖子]

以下是引用HUANG在2018-1-6 11:27:03的发言：
个人感觉1对于换脚钉，换条电源线，换信号线，换音箱线，换主滤波电容这些措矢对于我们这些小烧（整个系统一两万元）音质影响是微乎及微的，感觉不出来。对于十几万以上的系统才有较。2对于数字音响宽频响和耐听度是对矛盾本人有同感，本人用QA690跟另一款数字功放对比，发现另一款的高低频延伸宽好多，但那声音听起来并不悦耳。

的确，是否能听出来要取决于系统，也要取决于关注点，但我个人的实践经验这些是能明显感知的，而且我听来差异并不小。