乾龙盛HIFI音响,专业打造HiFI音频产品,DAC解码器,wav播放器

乾龙盛产品用户交流区QLS-HiFi产品及技术专区QLS-HiFi产品及技术相关 → [建议]


  共有26731人关注过本帖树形打印复制链接

主题:[建议]

帅哥哟,离线,有人找我吗?
木子日月
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:论坛游侠 帖子:29 积分:268 威望:0 精华:0 注册:2016-1-26 15:13:42
[建议]  发帖心情 Post By:2018-7-31 10:47:04 [只看该作者]

请问陈总:661与890已使用1年有余,感受到这套西装的搭配总体上还是合体的,但隐隐约约感受到他二位的默契并没有达到“天衣合缝”和“珠联璧合”的程度(也许我对他们的要求太高了!)因此真心的希望陈总能不能将二位重新“整合调整”一下,以期达到更加完美的效果!谢谢!

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
clark
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:8612 积分:46670 威望:0 精华:5 注册:2009-4-1 23:10:48
  发帖心情 Post By:2018-7-31 12:03:40 [只看该作者]

这远不是重新调整几个字这么简单, 重新调整就意味着所有设计要重来,电路要重来,调音要重来,选料要重来, 也就是重新设计一个产品了。

而且目前我的技术与经验,再花两年调整下来也未必就比现有的QA661+QA890更好的。

而QA661与QA890本身就是“天衣合缝”和“珠联璧合”, 虽然有说法QA890与MBL1531A的数字输出更合拍, 但那毕竟是4万多元的CD啊, 放在哪个解码上都会比搭配QA661更好的,

而我自己用的QA661在避震与化震上稍作动作 已能达到MBL1531A 数字输出盲听难以区分的地步。 

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
木子日月
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:论坛游侠 帖子:29 积分:268 威望:0 精华:0 注册:2016-1-26 15:13:42
  发帖心情 Post By:2018-8-1 11:10:40 [只看该作者]

谢谢陈总的回复,看来“调整”已没戏了!但陈总的“而我自己用的QA661在避震与化震上稍作动作已能达到MBL1531A数字输出盲听难以区分的地步”使我重新燃起了希望!不知陈总用的什么脚钉、脚垫或者什么避震板亦或什么新奇产品?望陈总指教,不胜感谢!

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
clark
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:8612 积分:46670 威望:0 精华:5 注册:2009-4-1 23:10:48
  发帖心情 Post By:2018-8-1 11:47:57 [只看该作者]

以下是引用木子日月在2018-8-1 11:10:40的发言:
谢谢陈总的回复,看来“调整”已没戏了!但陈总的“而我自己用的QA661在避震与化震上稍作动作已能达到MBL1531A数字输出盲听难以区分的地步”使我重新燃起了希望!不知陈总用的什么脚钉、脚垫或者什么避震板亦或什么新奇产品?望陈总指教,不胜感谢!


其实我只在顶盖上用蓝丁胶粘了一个AudioPoint的碳纤维化震垫(欧亚德也有类似东西,我买了几款回来试,有一点点改善, 但相比AudioPoint差得太远, 欧亚德还有几个型号我没有试,未来我也试试), 另外也在顶盖上用蓝丁胶贴了一个卡达斯的V型架线器(木头的), 化震垫让声音通透干净,高频延伸更好,立体感更明显, 而卡达斯木头则让声音的中下盘更饱满结实, 让声音更大气, 这个是我自己玩了很多类似东西最后比较满意的处理方式, 因为看起来比较玄学,说出去有被喷的可能,因此我只是自己玩得Hi, 两个东西成本就几百元,比换数千的脚钉换数千的线材我认为要正面并且明显许多。(要注意的就事,用于粘贴的蓝丁胶不要用太多,太多影响声音,木头上用直径约1cm的一颗蓝丁胶贴就行,化震垫因为更小,蓝丁胶还可以更少点。)

     后板

---------------
i      化震        i

i                    i

i                    i 顶盖

i                    i

i      木头        i

i---------------i

     前面板


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
木子日月
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:论坛游侠 帖子:29 积分:268 威望:0 精华:0 注册:2016-1-26 15:13:42
  发帖心情 Post By:2018-8-1 12:30:30 [只看该作者]

感谢陈总的不吝赐教!生命在于运动,HIFI在于折腾。其实我已对661和890这二位进行了折腾:开始换了几百元一根的同轴线,但还没有随机线好听,扔一边了!后又进了8只挪威脚钉给二位穿上,声音变薄,音质干涩,不好听,脱下给CD和前级穿上了!后又换了黑檀木脚钉也不理想,最后没辙了只好把人家的原装脚钉重新穿上。但我并不后悔一直寻找着,今天看到陈总的方法如获至宝,一定要拿来试试!待试完后再做汇报!

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
大家坛彩云
  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:论坛游民 帖子:15 积分:171 威望:0 精华:0 注册:2017-9-26 14:14:01
  发帖心情 Post By:2018-8-1 16:40:04 [只看该作者]

这是看了我的文章吧?图片点击可在新窗口打开查看
661和890的组合已然非常不错,基于周边和线材的搭配会出来不一致的声音,有人说亮,有人说闷,应该就是周边的搭配没调整好。
我文字里意思表达的是,661的数字输出和890的数字输入都相当强悍,用我的CD机分别做转盘和解码,661和890都提升了不少,其中661的数字输出能接近我CD转盘出来的声音,非常了不起,时钟同步后在素质上似乎还更强了一点。如在线材上再进行调整,盲听将是个问题,现在则需要仔细分辨。
这种底子在,661已打破了数播的价格界限,较那些动辄几万十万的进口多功能数播还更易出好声。对于661和890在我CD机下的表现,我仔细思考了下,这应该也是基于我CD机强大的堆料和电源部分的高配置带来的结果。
我的结论是,661遇强则强,可以添加到贵价系统里去而声音不掉价,除非你觉得他太便宜而忽略了它。890遇强则能发挥到极致,当然对于高价合并CD机或高级转盘而言,890则没有存在的必要了。
调整是费时费力不讨好的事,重新出台旗舰解码还更现实些。
我倒是希望陈总能推出661的升级版,电源部分做的更强大些,保持现在的工艺,做台标准机型,那就OK了。图片点击可在新窗口打开查看

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
wzylh
  7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:4 积分:90 威望:0 精华:0 注册:2017-3-2 20:44:17
  发帖心情 Post By:2018-8-18 18:52:44 [只看该作者]

强烈希望陈总能推出661的升级版

 回到顶部