主题：建议推出QA550的Mod或者升级版

为了发此贴特意注册的。对于已经有了较高级DAC且没有随身需求的用户而言，550是个更好的选择。不是吗？QLS对550固件的升级也有很好的保证，So，Mod也应该开始啦。

 

1，昨天在一个澳大利亚的网站看到有人在讨论550的Mod方法了，见此贴：http://www.stereo.net.au/forums/showthread.php/21094-QLS-QA-550-WAV-Player-review

希望QLS能生产一个采用更高级元器件的版本！350已经有Mod了，550也应该有！强化数字输出吧。因为对于入门以上的用户而言，QLS的最大吸引力是其单片机单线程驱动的数字输出，而并非LO或者PO。很多朋友向我一样可能已经有了较高级的DAC和放大器了，现在迫切需要解决的就是Dejitter，而QLS产品现在的体系结构是非常有吸引力的。

 

2，对LCD显示屏的建议，由于不能显示中文，显示屏提供的信息非常有限，索性取消吧，简化电路。如果不取消，建议也不要显示标题了，就显示曲目的位置，比如Root-Track01代表根目录下第一个Wav文件，Folder01-Track01代表第一个目录下第一个曲目。550会搜索几层目录？

 

3，关于电源，建议Clark找一家可靠的供应商直接提供12V的电池盒吧。我们普通用户在淘宝上搞不懂那些锂电池的具体性能好坏的。此外，问一个问题，即使是电池盒，也需要定期充电的是吧？长期放置也会过放？

 

4，真的很高兴看到国内厂家可以做出这么有新意和特点的产品，建议在350的开发上实现PO和LO部分的模块化，在标准版产品的基础上，方便按用户需求定制。在产品的命名上，Modv？这样总是显得粗糙些，比如可以350S（S代表标准版）、350SP（代表在标准版基础上PO部分得到强化），350SL（代表在标准版基础上LO部分得到强化），550S、550SE等等，方便用户辨识。

 

5，想请教Clark，基于单片机（QLS的老本行）的产品在易用性上要有大突破似乎很难了吧？ARM体系结构的产品是未来的趋势，QLS在这方面有什么想法和技术储备吗？尽管单片机有其独特的优势，但是对于大部分用户而言易用性是比音质更重要的方面。

 

6，又想到一点，在外观上建议QLS使用更厚重更牛逼的铝合金外壳，这样会给人更Hi-Fi的心理暗示，哈哈。反正我是愿意为更有设计感和Hi-Fi感的外观买单的。

 

暂时想到这些，希望看到Clark的回复。祝愿QLS越来越好！

 

 

 

非常支持，我也是想要台式转盘

非常感谢顶楼朋友的建议，你的有些建议非常好，对我们的发展有很大的帮助。

1. QA550的MOD版暂时还没有考虑(将来或许会纳入计划），新版的台式数字转盘一直有在研发中，支持24位192K, 支持WAV、FLAC、MP3, 会有中文菜单显示， 主控用ARM，但是没有用操作系统，也同样是像现在的单片机一样，单线程架构的程序（用ARM只是用它的超快速度）(用操作系统会大大降低音质的).

2. QA550只搜索一层目录.

3. QA550用电池与好点的外接电源音质差异并不明显， 因此通常也没有必要用电池; 锂电池有自放电特性，即使没有使用也要定期充电，否则会因为过放而损坏。

4. 命名的建议非常好。

5. 我们后续新的产品会兼顾易用性与好音质.

6. 外观的建议也非常好。

不使用操作系统却可以显示中文？推测是使用ARM去操控中文液晶显示模块吧？真的很期待啊！不知新播放器完成度多少了？什么时候可以有样机啊？或许等不及就先搞个550吧。

 

目前看到的测评对550的数字输出质量都是很高的评价了，耳机俱乐部的小白认为和天龙DCD2000AE的差别不是很大，一楼那个链接的澳大利亚人认为在声场的营造上和马兰士CD94摩机版不相上下，解析非常好，但是在声音的密度上还是不如CD94的。我很YY……

 

最后提一个意见，恕我直言，贵司英文版的说明书存在大量基本语法错误，翻译质量令人担忧。

 

 

新的播放器上市是2012年的事了。

 

英文说明书是花钱请人翻译的，可能一些专业性用语这些翻译人员不懂造成，非常感谢你的意见，我们后续在这方面会加强。

 

基本的语法都出现那么多错误，Clark可以换个翻译公司了。

 

看来我等不到新产品发布了，QLS加油哦，现在国内在数字音源方面进步非常大啊，你们的转盘、MDAC和ArK MX等解码器都是真正的Invent in China！

   还是坚持你们原本的开发理念吧，做一个最纯净的声音，否则什么鬼都照顾，那和别的卖家有何区别？也不知道为什么要支持mp3或flac? 这可是会损害音质啊!

我们将MP3分开用不同的芯片来处理，这样只要你放的是WAV格式的音乐就不会受到影响了。

陈sir, 我还是同意 makoto的意见：

    1. 考虑出一个高品质的550改进版，区格市场还是只保留wav格式就好，元件越简单声音会越好。

    2. 对于350来说，您必须考虑电池续航的问题，而且是唯一存在下去的理由，其他增加mp3等其他格式,中文显示，真的不用考虑，坚持你们制作的理念，就是“声音”，就是简单，纯净，真实的“声音”！

 

支持9楼意见！！只要好声音，其他尽量简化都没问题。