qa350配AKG701，或QA350升级版配AKG701，听感有什么不同 - QLS-HiFi产品及技术相关 - 乾龙盛产品用户交流区

qa350配AKG701，或QA350升级版配AKG701，听感有什么不同，请斑竹点评一下。

昨天到AKG Q701，QA350MODV2耳放推得很勉强最多推开50%，使我很伤心，后来接NG94MKII(PC1794版）大耳放才终于表现出Q701的实力不俗。今天在Q701还没怎么煲的情况下，我采纳陈总的建议直接用QA350MODV2直推，就是接在LO口，音量旋钮调到最小就是不开音量旋钮，但声音直接出来就是正常声音不大不小，真的让我感动了，那声音素质简直就是超级棒的没办法形容了，听不到底噪，解析力非常高，音场异常开阔，动态凌厉，立体声分离度极佳，乐器人声定位精准结像清晰，低频震撼下潜很深量感适中，中频温润厚实人声柔美，高频靓丽延伸也很好，把350推得淋漓尽致简直是爽歪歪了。但也有遗憾，那就是调音量旋钮基本没反应，旋钮拧到最大出来的声音还是原来那个样子但已经完全满足我的听音了，声音再大我就承受不了了，但也不可能再大了，就一个音量的声音是我正常听音时的声音，简直邪门了，声音也不可能再调小了，一句话就是音量旋钮在LO口直推的情况下不起作用了，但陈总昨天建议我开大点音量直推，我确实没办法再开大了，虽然我真想再开大点感受一下。在这里请问陈总：在LO口直推的情况下，音量真的没办法调节吗？比如我想小声点该怎么调啊？声音大的吵到了正在学习的我家孩子，老婆意见也很大，因为Q701对声音的屏蔽明显没有入耳式SHURE SCL5和E5C好。

[此贴子已经被作者于2011-4-3 0:10:05编辑过]

QA350MODV2接在LO口直推AKG Q701音质表现是一流的：

Q701充沛的低频量感具有很强的立体感，同时层次递进感、纵深感很好，尤其是低频区细节层次感表现优秀，蒙古歌王齐峰的《浪漫草原》专辑、额尔古纳乐队的《鸿雁》专辑、雷婷的《春天里》专辑、春雷的《满堂红DSD》专辑、苗苗的《民歌红之湘女多情》专辑、陈珞的《白金珍藏DSD》专辑、栗雅馨的《试音DSD》专辑、《山楂树之恋》等专辑在Q701上的表现是在听者面前“展现”了一个个很生动的舞台，可以“看到”各种乐器和演唱声部此起彼伏的表演，虽然场面庞大、元素众多，Q701仍然具有很好的控制力，大声压下仍然具有很好的控制力，特别是低频区的分析力和层次感很好。Q701其“可视”的立体感声场水平可以做到与很恰当房间声学处理的HIEND落地音箱系统相媲美，将录音现场在听者面前重现，“临场感”非常逼真，同时各种乐器和人声的结像定位相当精准生动，这种声场表现在耳机上十分罕见，应该是Q701最大的优点吧。

下面网上专家的评测很中肯：

按整体的气势感来排名，是Q701>K702>K701，K702是AKG专业监听系列的旗舰型号，具有精准的还原能力，声音表现恰到好处，而Q701相对则做了很多“优化”处理，具有更好的音乐味道。用美国波士顿交响乐团的《敲击卡门》来测试Q701的低频和速度，TRACK2中三角铁的清脆声音在鼓声和大提琴的庞大低音中仍然具有很清晰的表现力，结像和立体感也很好，各种乐器即使在大场面齐奏下也有很好的分离度和“清澈”的听感，丝毫没有“模糊”和“混”的感觉，这正是AKG最大的音色特征。TRACK8算是比较极限的速度感测试了，Q701的表现快速利落，没有丝毫拖沓，右侧的大鼓即使在后面大动态的齐奏时也有清澈的分离度，结像很有立体感，这种动态表现能力已经全面超越了K701，足以和一些万元级别的耳机媲美，而K702的速度感在此轨的对比测试中也要明显比Q701稍慢一些。

K701以其醇厚浓郁的中音人声表现著称，Q701充分继承了K701的这一优点，而不是偏向K702监听风格而偏薄的人声表现，可以说是在声场开阔性和中音的厚度之间达到了一个恰当的平衡点，而K702因为还原精准的声场结像特性而被批评人声远和薄，不过仍然有很多发烧友认为K702的人声表现才是最真实的，这就要看各人喜好了。

在蔡琴《机遇》TRACK6月光小夜曲的测试中，Q701的人声厚度比K701要薄许多，不过仍然保持了充足的亲近感和醇厚，同时背景伴奏乐器也有精准的结像定位，整体空间感比K701要好很多，可以说K701是单独突出了中音人声的表现，而Q701是在整体找了一个均衡点，就单纯的口形表现来看，K701的口形结像比Q701整个大一圈，而Q701则可以说是在K702的精确还原整体声场结构的基础上拉近了人声口形的距离并增加了厚度。

在莫扎特《安魂曲》TRACK2的测试中可以看出，Q701在中音人声方面的处理并没有干扰整体音场结构的均衡，虽然这种场合K702的表现要更加适当，各声部的分离度、结像定位要更有层次感，不过Q701的气势感更加充沛庞大，各声部和乐器的结像定位虽然相比K702更粗线条，仍然在音响设备中是属于比较顶级的档次。

一般说来，高解析力的HIEND耳机系统在播放录制质量一般的流行歌曲时效果不好，除非做一些针对性优化调音处理，K701就是在这点做得很好，即使播放码率较低的音乐格式，比如240KBPS MP3时也有比较好的听感。Q701充分继承了K701的这一特性，在刘德华、张学友、林子祥等流行歌曲的测试中，整体听感顺滑自然，没有出现因为高解析力而出现的颗粒感，并且对目前流行的电子配乐声做了优化，听感不会过于“数码味”，相对而言，K702就像一个显微镜，将音乐文件本身的录音、甚至碟片本身制作时候的毛病充分放大而变得不堪入耳。

为测试Q701的这一“优化”特性，找出了一个VBR 128kbps MP3格式的陈明《快乐老家》来测试，即使在大声压下，仍然有足够柔顺的听感，没有严重的数码味和刺耳感觉，所以可以说Q701对现代PC音频时代的一些压缩格式有恰当的优化调音，这一特性作为民用HIFI耳机是很关键的，再试听其他的一些低码率MP3格式文件，即使在2万元级别的高分析力音源系统上，Q701播放这些MP3也有勉强足够的听感，几乎没有很刺耳的情况发生，这种适应性在如今的PC音频时代很有作用。因而可以推测，62欧姆低阻抗的Q701接在大推力的电脑声卡上直推也能有足够好听的音质表现。

K702的高音可以说难推，没有丝毫妥协，稍微差一些的前端表现马上会出现刺耳的情况。而Q701在这方面做了特别的调音优化。先用穆特《卡门幻想曲》TRACK6做测试，小提琴的高音细节特别充沛，丝毫没有发飘或刺耳的情况，即使在大动态的中高音场面下也有很好的控制力，高音区的层次感也相当好，在这方面的听感表现超越K701和K702。然后试听高音动态更大的Heifetz小提琴演奏，Q701即使在相当快速凌厉的拉弦场景下也表现出柔顺的线条和细腻的形体感，速度也是干净利落，没有丝毫拖沓，这种高音控制力在耳机产品中比较罕见。

最后的极限测试项目是钢琴曲，钢琴特别是顶级钢琴的音域在低中高音间跨度很大，顶级器材播放钢琴时候能很好地表现出每个“琴键”的“形体感”，即似乎能看见演奏者在敲击时的琴键动作，这是通过优秀的细节分析力和泛音的渲染来实现的。本次测试的钢琴曲目包括鲁宾斯坦《肖邦夜曲》和Geza Anda《莫扎特钢琴协奏曲6、17、21》等，Q701低频的力度在此时得到充分发挥，钢琴琴键敲击到底的重量感表现得非常扎实稳重，而使整个琴键的形体感得到很好的烘托，顶级的高音动态控制力将钢琴的线条清晰刻画出来，泛音的缭绕感也不错，与K702相比，Q701的乐器表现明显是有“处理加工”过的适度渲染，K702无论钢琴、小提琴或其他乐器都是相当真实的音色，Q701和K701都有在音乐味道上的染色，在普通听歌场合，喜欢哪种风格就要看各人喜好了，而要说精确还原，仍然还是K702做得最好。

综合而言，Q701在音响性和音乐性之间做到了水平档次很高的平衡，适合的音乐类型广泛，对前端的档次要求不高，即使是低码率压缩格式也能有足够的听感，搭配顶级的器材则能充分发挥声场和人声的令人感到惊艳的表现力，可以说是很难得的一款HIEND耳机。音色风格是正统的AKG声底，声底趋向于老版K701而不同于新版K701，清澈、质朴而不乏灵动，是否喜欢这种风格就要看各人的喜好了。

Q701给我的第一感觉是声音更为大众化了，低频的气势相比于K701要厚实了不少，同时横向与纵向宽阔的音场给听者更加踏实的感觉。中频方面，也没有了K701那样比较诡异的修饰，在大编制古典乐上Q701似乎进步了不少。

值得一提的是Q701的高频，带有很强的AKG色彩，不是像监听那样很干很尖，而是很自然很润的高频。并且层次感很强，在小提琴协奏曲的感染下，Q701做到了稳中不乱，加上中频的油润，整体过渡的非常自然。不过，这款耳机相比于K701来说，对于乐器的刻画没有以前那样明显了，每把乐器似乎被稍稍蒙了一层薄雾，虽然不是很明显，但的确有稍许的影响。

　　AKG Q701经过调音后，稍微弱化了一下小编制，而明显地提升了大编制交响的诠释。喜欢用AKG风格听古典的用户不妨尝试一下。声方面应该是Q701改变最大的地方，经过昆西·琼斯调校后的Q701在中频没有K701的伶俐，多了分细腻及圆润。这让Q701下的人声听起来舒服了很多，并且人声的位置也要离听者更近一些。层次感方面，演唱者与乐器之间的距离被前后稍稍拉大，人声靠前，而乐器更靠后。

　　如果说K701是在吃冰棍的话，那Q701则是在吃哈根达斯冰激凌，入口即化，回味无穷。总体来说，Q701的声音风格更偏重于人声音乐及流行乐的表现，似乎K701的另类风格影响到了AKG在Q系列的调校。同时，昆西·琼斯先生给Q701的建议并不是很多，主要还是在中频及低频，让这个高端怪兽能够适应当今的音乐风格。Q701的中频被悄悄地加厚的不少，虽然整体风格还是AKG K701的取向，但是Q701的声音显得更加成熟，更有味道。在人声及古典乐方面，Q701显得不是那么的激进，而是将声音把握的很到位。这或许是昆西·琼斯给Q701带来的最大改变——对音乐的感悟。

我说的开大音量直推仍然是说的PO口，不是LO口，LO口是不受音量控制的，并且LO口直接推你的Q701低频应该会差一些。

试试PO口音量开到2/3左右。

陈总你好，LO口直推Q701解析力相当地可以，细节丰富，低频也不弱，听感很好，虽然音量无法调节，但音量正好满足我的正常听音要求，听得很舒服都不想摘下耳机了，就好像Q701专门是为QA350定制的，甚至听感要强过NG94MKII直推的效果，说实话NG94MKII的中频人声表现不如QA350。

听陈总的建议，现在把Q701又插回QA350MODV2的PO口，音量调到略大于2/3的时候气势总算出来了，尤其是低频量感增强了些许，也许Q701低频本来就加强了不少所以我对比觉得在LO口低频的表现也还算可以。当然QA350MODV2的PO口直推Q701在中频人声和高频延伸方面依然很出彩。

现在正在煲机试听之中，如果经济容许的话，我建议烧友入一个AKG Q701，她一定不会让您后悔的，Q701在K701基础上重新进行了调音，看网络介绍说比K701好推，我手头没有K701没办法对比，但仅凭我个人的感觉，当然我的感觉也许不够精准，QA350MODV2的PO口直推Q701还是能够推得好的，当然音量要开大点，至少要超过2/3的音量效果就出来了。

楼上兄弟，Q701真的那么好?你自己是否和其他耳机对比过

去年年底入了NG94MKII后陈总建议我入AKG K701，我不太喜欢大耳机且网络评测K701人声很美但低频欠佳所以一直迟迟未入，家里原来有一只森海塞尔PX200从来就没往QA350上插过，因为看价格是很不匹配的，PX200音质还不如我入耳耳塞AKG K324P，其实说实话，如果不一味追求发烧的话，如今300多元（原来我500元入）的AKG K324P匹配QA350是完全合适的，无论低频还是人声都是相当相当不错的。

今年年后，因为一直梦寐以求的SHURE SCL5（大5）和E5C（小5）已经没有以前那么贵不可及了所以先后入了两条，大5低频很贵气震撼，男声狠毒，高音靓丽圆润；小5低频同样扎实震撼，人声更加厚实音乐味道十足但高音不很完美线材很烂（我最近几天寄到江苏省启东市陆烨华师傅（淘宝网上两岸三地最有影响力的耳机维修换线DIY专家：http://item.taobao.com/item.htm?id=1441633559）那里把小5换上大5的高阻抗耐用线材。

前几天看网络评测说Q701低频很出色突然心血来潮入了个AKG Q701主要是为匹配NG94MKII的但居然我们的QA350MODV2也能推得动，有Q701做参考，我顿时觉得我的SHURE SCL5（大5）和E5C（小5）两条入耳耳塞音质也是相当不错的值得我拥有，Q701刚入的还没有煲开声（说要煲机1000小时才能完全开声），但音质已经和大5与小5相媲美了，音场更加开阔，动态更好，人声密度也不错，低频解析好有气势够震撼，等完全煲开应该更好。K701我没有听过不敢妄加评论，上面有几段我引用的是网络对Q701/K701/K702的评测。

我刚从网络上看到了万元定制耳塞 6单元UE18Pro深度评测，不知她与SHURE SCL5（大5）和E5C（小5）相比优势在哪里？发烧无极限啊。

现在又想往陈总在2012年推出QLS价廉质优的数字转盘+高级DAC解码器+高级大功率耳放HIEND台式一体机（兼有USB输入、耳机阻抗匹配可调、可识别多种音乐格式如mp3/AAC（m4a）/wma/ogg/flac/ape等格式），价格最好控制在3000元左右。

[此贴子已经被作者于2011-4-5 11:22:42编辑过]

主题：qa350配AKG701，或QA350升级版配AKG701，听感有什么不同