主题：陈Sir，QA-100所使用的芯片资料表明的失真曲线。远远高于0.06%啊！请指教！

这是功放芯片（在很多地方都有公开）TAS5162资料拷贝下来的，陈Sir说使用2 片，资料上的失真度都很大，远超于0.06%，陈Sir是怎么做到降低失真度的。谢谢！

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:1.jpg

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:2.jpg

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:3.jpg

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:低噪.jpg

低噪音，图表显示的确很小。但1K左右的高噪音又是怎么回事呢？

我不明白失真是怎么回事？是怎样降低下来的？

敬请解惑啊！

有没有失真度低于1%的喇叭？

最终要回到模拟量，因为现在的喇叭只认模拟量，所以一点失真没有是不现实的，但0.06%失真对于传统模拟放大电路来讲恐怕可以忽略不计了。

1. 1K位置是输入的-60DB的信号，应该是为了同噪音做一个对比。
2. 失真度与电源电压、温度、外围LPF电路零件、布线关系非常大，上面曲线是在是在电源电压38.5V TC 75度, 硬件官方DEMO板, 并且每一片2个BTL电路同时工作时的一个测试结果。

最终要回到模拟量，因为现在的喇叭只认模拟量，所以一点失真没有是不现实的，但0.06%失真对于传统模拟放大电路来讲恐怕可以忽略不计了。

很显然，这位兄弟回帖是从来不看内容的。

答非所问哦！呵呵！

而今都是网络速度年代，大概没有多少时间看清楚每个帖子。参与就是胜利！

我在，故我留下痕迹！

在这点上，兄弟你是——牛！

见笑！见笑！还请不必恼怒！

 

陈Sir的意见是：2. 失真度与关系非常大，上面曲线是在是在电源电压38.5V TC 75度, 硬件官方DEMO板, 并且每一片2个BTL电路同时工作时的一个测试结果。

是否可以理解为：集成电路在不同的电源电压、温度、外围LPF电路零件、布线情况下，失真度是可以改善的。这个改善，有多大意义？改善的量有多大？

能否请陈Sir发表一个QA-100的频谱失真曲线图？当然，标明测试条件。最好是一般在使用音量的电平下的接近实际使用条件下的测试最为可具参考意义。

我是QA-350V2版的陶醉者。计划弄台QA-100，听做电子的朋友说：Ti的数字放大芯片，失真很大。于是顾虑重重。

不好意思，听风便是雨的无知者。陈Sir不要责怪哦！

不过，较为详细的解释一下，对大家有个很好的解惑作用。

论坛或者QQ群内很多会员都有QA100了，失真大不大你问他们就行，官方的参数/曲线都不如用户实际试听来得真实，如果TI的数字芯片失真大就不会有QA100存在，即使有QA100存在也是用的DDX的芯片（我们早期开发一直用的是DDX的芯片，后面就是失真稍大一点点，听感上略有齿音才换成TI的芯片，TI的功放芯片我们也可以只用1颗组成两个BTL, 或者2颗组成功率大很多的PBTL, 我们为什么不惜成本用两颗并且每一颗只用单边组成BTL就是为了失真达到最小化; 我们为什么不用40V供电电压把功率再做大一些也是为了尽量把失真做到最小）。

 

单从失真这项参数，QA100是胜过很多万元级别的传统功放的。

陈Sir这么一说，解惑！

原来是采用每个声道一个IC，将IC的实际工作功率降到每声道50W以下，再通过线路，元器件设计进一步降低失真。

双管齐下，这不失真率就在0.06%以下么。

呵呵