主题：QA660声音素质等与QA550的初步比较

我使用QA550和QA100已有一段时间了，对乾龙盛的单片机产品印象深刻。QA550虽然只有两个香烟盒大小，其声音素质却胜过2、3千元的CD机，声场开阔，分离度高，背景非常安静。所以乾龙盛发出升级版台式机QA660的消息后，我就一直密切跟踪。8月20日早早等在电脑旁，准备抢下第一台。但有位湖南老兄更急迫，我只能屈居亚军。2个月漫长等待后，拿到660，我就迫不及待的换下550，听声比较。第一感觉是660比550声场更为开阔 ，分离度更高，声音大气、干净、自然，丝毫没有数码味。但是感觉这似乎肯定不是660的最高水平。于是，进行了5天的不间断煲机。到第6小时后，声音素质又有了较明显的改善，24小后声音变得更圆润，48小时后，低音下潜更深，中频密度更好，高频更有光泽 ，三段衔接更加自然流畅。这时机子已较为稳定，其后的改变已经不易能感觉得出来,基本是660的最终水平。660比550的声音素质的改善是明显的，确实具备了中高端音源的的风范。客观地说，从声音素质、音乐性的表现来说，它完全能媲美中、高端的CD。 除了声音素质上的优势外，操作上的直观和易用也是一大亮点。QA660的编辑、删除等功能很实用。 不足：1、外观设计有明显提高，但仍然是其短项，比国内外经典设计仍然有较大距离。2、操控功能还可以进一步拓宽、完善，可以通过升级软件完成。

老兄是大卫吧？

 

 

多谢分享听感，请问楼主配合的音箱或耳放，耳机是什么？

今天也刚支付了余款

等收到后也一定来个评测

你都听过哪些中高端CD机啦，列举几款，直接比较过了吗？

mgw636：“你都听过哪些中高端CD机啦，列举几款，直接比较过了吗？” 答复：对不起，mgw636兄，您提的这个地方是鄙人的笔误，原意是“中端CD机”，没敢和高端比，也没听过高端的。有几个朋友常聚在一起听音乐。他们家里大多是像剑桥（840c）、马世兰6004等常见的中端CD机，大体都是6000元左右的吧。因为这些CD机经常一起听，这次我的QA660也没抱去他们家AB比较。在细听过QA660后，大家的印象是：qa660在解析度、通透性和音场宽度方面略胜，声音的密实度、醇厚方面略逊，各领风骚。所以有“媲美中端CD机”一说。由于我们都是一般的音乐爱好者，不是器材发烧友，以上看法仅供大家参考。

我也有550，但是新箱子还没到货。

用垃圾箱子听了，660的人声要比550柔和耐听。