1.0和1.4对比个人听感的总结:
1.0纯净版对比1.4 分析力： 相对2个固件1.4分析力还是略胜一筹, 对比明显处在于高频的亮度,和中频的力度.1.4中频要略大于1.0一些些,高频相对1.0也要亮那么一些些,当然仅仅是一点点,一某些系统中分析力过高也并不是一件好事,因为分析力过高在解析比较好的整套系统中,会稍显声音直白,发硬,这点1.0就比1.4从听感上来说要好许多。
1.0纯净版对比1.4 低频和动态： 低频来说1.0和1.4就明显的拉开了差距,1.0的低频动态都要好于1.4固件,一首“加州旅馆”即可明显辨别,虽然1.4低频的凝聚力要好于1.0,但是从听感上来说1.0却完败了1.4,因为凝聚力好也体现在解析方面,但是出色的低频属于,松而不散而又不失力度的低频,可以最大化的体现泛音效果,这样的低频从听感上更好,当然1.0就更接近这样的真实感。
1.0纯净版对比1.4 中频： 还是老样子1.4的中频更亮一些,但是1.0就显的更柔美自然一些,认真的去听完全可以听到某些实力唱将的委婉,柔美的声音,综合的来讲1.0从听感上还是要略好于1.4.特别是男声,比1.4来的更真实,更HIFI,1.4在播放女高音时略好于1.0,因为他中频洪亮有力度显的更响亮一些。
总结： 虽然1.4是前一任比较好的固件,在这里不的不说1.0基本上打败了它,题外话【现在大部分的系统最不缺乏的就是分析力的而最缺乏的就是音乐整体的韵味,好的设备越来越少了,就是因为许多设备太注重细节,而设计的时候却放弃了听感,最具有代表性的就是“丹拿“,丹拿就是过于注重参数和分析力,换来的听感就是偏直白,但是丹拿却又以最真实还原音效来糊弄人,然后又以惊人测试数据来征服听众,但是实际购买丹拿的人您真的认为丹拿好吗?】现在回到正题,1.0确实是QA660发布多个固件以来让人感到意外的一个固件,在保留了整体韵味的前提下又没有牺牲太多的解析力,最重要的一点是,这个固件控制大声压下的失真要比前面任何固件都要好出许多。
试听也注重方式：不是刷了固件一听就可以对比出来和1.4的区别的,下面告诉真正能发挥QA660声音的方法：
首先刷了固件后要关闭屏幕30秒后这些明显的差距才可以体现,为什么要等待30秒呢？在这里解释一下,在屏幕开启的时候会产生一定的辐射和干扰,虽然不大但是在执行屏幕代码指令的同时和单片机处理芯片通讯时确带来了对声音的些许影响,这些干扰可以让声音发浑,发粗,变的略微模糊不清晰,但是关闭了屏幕后干扰就会慢慢的消失,这样就更大的保证了音效不受到干扰的影响，但是关闭屏幕后干扰不会立马就消失,是要一些时间来让他慢慢散去这时才是发挥QA660真实听感的时候。
第二 QA660目前仅仅支持SD卡,但是SD卡的速率确又不能统一,各种牌子的SD卡的素质各有不同,据说东芝有一款SD卡速度非常的不错,为什么我在这里提到了SD卡的速度,因为读写速度也是可以影响到QA660对音频文件执行时的效率,SD卡读写速度快了效率高了自然播放的流畅度就更高,声音当然也会变的更自然耐听,下面就是优化SD卡的方法：确实可以带来不小的提升。
http://www.qlshifi.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&Id=439 看了这个帖子的教程后,建议大家用专业的工具把SD卡的簇用专业工具格式化为64KB来发挥SD卡最快最高效的性能.建议格式化为64KB后一次性把歌曲复制进去,把SD卡上面的划块拨下来,变为写保护模式,这样在QA660中SD卡就不会执行写入但是依然可以读取卡内数据,更不会产生残留碎片在SD卡中。
第三 切记不要用QA660系统自带的删除,来删除歌曲,因为自带的删除删除歌曲后会残留碎片在SD卡中,越来越多的碎片会影响SD卡的性能,加大芯片执行的负担,更是影响了音质。
加好友 
发短信
Post By：2013-4-11 22:21:26 [只看该作者]
