一直想入个随身WAV播放器，长时间地停留在D50和M10之间徘徊，只不过对D50略显生、冷、硬的音色还有所忌惮，才迟迟没有入手。至于本坛第一神器801售价太高，只能仰望了；QA350实在太丑，我还真的重未考虑过，尽管功能、价格都非常合适。
上星期有幸参加禾迅的烧友聚会，有两样东西让我非常深刻，并非是什么神器，而是U2和QA350 。喜欢U2是因为作为一套PCHIFI系统是如此的出色，把一纵白牙的耳机推得淋漓尽致，还略带点胆味，可以向台机系统叫板了，相比之下D100真让人失望，HD800 接在其HEADPHONE口上，声音冷冰冰的，整个HD800的灵魂都丢掉了。QA350这个看似随身的低端器材也颇让我惊讶，解析力和音乐味兼备，听交响非常不错。
今天趁没什么事，去禾讯踭听u2和350，结果U2还没到货，350倒卖了有一段时间。好，马上拿起我换了极光线的UE10接上350，从头到尾把里面的歌曲试听了一遍。话说那个显示面板以及充电接口还真的很山寨，不能显示中文也带来很不便。如单论音质，350还是很不错的，声音质感带有黄昏的感觉，有光泽但不耀眼，线条清秀细腻，音场庞大，动态凌厉，没什么音染，听古典、吉他的效果特别好。不过即使是这样，也只能让我对坛上的各大神器更为YY。
正想收拾耳机准备走人之际，无意中让我发现了禾讯还有HIFIMAN 801这一大毒物，这当然要趁热打铁对比一下啦！在我恳求之下，禾讯MM终于捧出了这台神器，那做工真的漂亮啊！单比外观材质足以比350强了N个档次。粗略看了下说明书，原来801采用了著名的OPA627作运放，而350用的是AD8656。这也巧了，我为我的MAD05选用的正是OPA627+AD8656作为DAC+OP组合，OPA2604作BUFFER，这可比MAD05的原配运放强了不少，因而我对这两个运放还是较为熟悉与喜爱的。801相比起350多了USB和同轴的输入解码，只可惜少了个同轴输出，仅有LO输出到耳房，要不然这台机器的功能真的很完美。
一开此，由于801的标识让我错误地把LO当成是PO口，用UE10直接插进了LO。这时的音量也刚好合适，一直听完所有试听歌曲，正好801也是用SD卡，可以很方便地比较相同曲目。神器毕竟还是神器，提升还是有的，主要体现在音色的润泽感更多一些，低频的下潜也更足，在渡口和加州旅馆中的鼓声区别更为明显一些，而在更为讲求动态和低频弹性的鼓诗中则差别不大。总体来讲，801 的LO相当出色，音色完美地拿捏住音乐味与解析力之间的平衡。然而，当我把耳机重新接入801的PO后，解析力却马上下降了一大截，音色明显变浑，正常来讲以OPA627的素质不应该是这样的，难道是电压不够？没驱动好？如果说350的PO口与801的LO还有些许差距的话，那801自身的LO与PO口素质差距就更大了，这也是让我对神器彻底死了心，最后入了QA350的重要原因。试完801后，我用UE10又重新接入350的LO试了下，可惜由于LO的输出很大，不可能用在UE10上。
付了998大洋后，马上拿回家试了下350作为数字转盘接MAD05解码与原有的MAD05 PChifi系统区别。结果是声音的差别比我想象的要大得多，PCHIFI系统可以彻底放弃了，至少MAD05 的PCHIFI可不用再听了。原来考虑到MAD05 同样作为解码与放大，两者的声音会大体一致，QA350 毕竟有同轴、光纤，而笔记本只有USB，350会略占优势。意外的是QA350用同轴接入MAD05 解码并放大，整体音色与QA350仍基本保持一致，最大的不同在于接上解码后音乐的信息量丰富了很多，MAD05接350也显得推力更大，无论是用701还是600都能感受到扑面而来的音乐信息，这是台机上才有的感觉。PCHIFI真的不可能想象，音色也要显得干和冷。350采用光纤输出明显要比同轴感觉更亮一些，但并不过亮，毕竟350的原有音色是黄昏般的感觉。若用350的LO接MAD05只做放大，音色基本与同轴相近，可解析力与同轴比明显差了一大块。原有的一台爱华CD随声听通过光纤输出接入MAD05，效果比PCHIFI还要差，更干更冷，使我一直对光纤都有恐惧感，可通过350的光纤输出来看，只是音色稍亮一些，整体素质并不比同轴差，看来一套音响系统里面，转盘所起的作用远大于解码。
以上的比较是在没参考过别人的使用感觉后而写出来的，如有重大偏差请多见谅。
本人原创，从其他坛转发过来，本坛的神器当然是QA350。
加好友 
发短信
Post By：2010-9-29 11:46:56 [只看该作者]
