主题：转贴：越通透自然的录音,越反映器材的素质,和器材间的差异

有感而发,想写一个经验. 希望对大家用不同的CD,录音来试听器材时,能有所启发.

 

这个经验其实写下来很简单,就是: 越是通透自然的录音,越是能反映出器材的素质,和器材间的差距.

这句话的另外一面是: 越是味精浓重,处理得不自然的录音,越是不能反映器材的真实素质,和器材之间的差距.

 

其实这个问题我在店里帮顾客试音时,有很多次的体验和感受.

我自己是一直坚持只用录音通透,自然的CD碟来试音的. 古典类的不用说了,凡是正规公司出品的古典录音,不论是交响,室内乐,艺术歌曲,歌剧,都是较为自然的录音,不会有过分的味精. Jazz,人声,摇滚,我也是一直用录音自然类型的CD碟. Jazz类有很多优秀录音,且不说,摇滚类,比方Dire Straits的一些碟,录音还是很不错的,人声,我比较传统,往往用一些比较经典的,成名已久的碟来试音,比方蓝雨衣,Judds两母女,童话,等等.

虽然我自己几乎不用那些味精很重,不够自然通透的碟来试音,但有时顾客,发烧友会自己带来一些碟片,所以我遭遇过一些味精很浓重的碟, 也用这样的碟试过器材,一个强烈的感受是: 味精重,后期加工厉害,不够自然和通透的碟,在用来试听器材时,在用来比较器材时,是非常不准确的,误导的!

所以,在鉴听器材时,在比较器材的素质时,我的一个忠告是,请尽量用那些录制自然,通透,味精加工少的录音,远离那些味精浓重,甜美过分的碟片.

用味精,糖精很多的碟片来试音,有时是非常误导人的. 我自己体验过. 一张典型的"糖精碟",竟然会使我对器材产生错误的鉴别和结论.  简单说就是会"听错",把素质更好的器材听成不好的,而把素质较差的器材听成相对好的.  

换成一张录制良好的古典交响,才能"去伪存真",准确地鉴别出器材的素质高下. 即使不用古典,用一张蓝雨衣,或者劳拉费琪,也不会"听错". 而糖精碟,是有时会令我"听错"的.