标题：[原创]QA100的个人感觉

首先介绍现在的播放系统：
功放QA100  音箱：FR89EX自制音箱  音源：笔记本放mp3和APE接U2转同轴、光纤；松下CT590用光纤，  旧系统为乐之邦DAC06+TA2022。
 

    音响系统的听感是一整套的配合，环境、音源、功放、音箱；所以单纯说一样东西的功效是不合理的。至于我的音源，老烧就别介意了，新生代恐怕大部分都会这样选择,HiFi要继续发展也必需迎合；而且mp3\ape\CD的分别，我觉得远不如录音的年代和技术的差别大。

    之前经听感确定，低价位下数字功放的细节最容易做好，所以一直都关注这类新品。其实之前有一款同样可以直接数字输入的功放也很吸引、但最终没下手而看中了QA100，原因有4点：
1.预定只要1580，过后1980，而且成本还在提高还会涨价。十分吸引的优惠，这其实对商家不大好，因为反差太大造成后买者心理不平衡。
2.以前看数字功放讨论贴中看过一段话说开关电源最匹配，对这话一直十分纠结。
3.如果 乾龙盛是突然冒出来就造了QA100，就算多优惠我也是不敢下手的。但到它网站看过，原来它之前是做单片机和QA350，看到它有电子经验、又有做耳机系统经验（我就是听着耳机而想升级音响），所以这下信心来了。
4.一定要先确定自己听音的喜好，像我是确定了喜欢真实细节的声音所以认定了数字功放，如果是喜欢音染修饰的声音那就免谈了。

    听感：
    本人对中频不敏感，听高级器材又不多，所以如那些高手的详细听感汇报就免了，引用卖家的介绍“声音通透、直接、细节表现好、动态幅度大、瞬态好，音色轻盈纯净，中性低音染，能很好地反映信号源及碟片录音水平。”以上全部属实，如有虚假，那是你音箱的事。
    本人在意细节，听小提琴拉弦比听人声更敏感；之前的2022在细节上也很好很惊艳，但QA100更进一步，不是惊艳的感觉但却把细节表现得更细腻。而且声音很均衡，音量开到30，是我房间能接受的最大声响了，但放古典依然不觉嘈耳（2022则会嘈耳了）、宽松无压迫感，真的把这三寸喇叭推出了气势，又不会掩盖细节的毕现。这箱子当初也没投资错，看来房间不升级都无需换音箱了。
    还有细微的声音，如一些演唱会助威棒敲打的“啪啪声”、口哨声、单簧管的按键声等，由于细节和定位好，听见有种过瘾的感觉，总之把以前录音良好的音乐再听一遍细节声音会有惊喜发现。

    电耗测试：
    本人有一个北电海盗版的电量检测器，于是就用来测试一下QA100的电耗。
开机后，音量0时为12W（实数有小数点，后面的值都如此）；跟着调大音量、只要没音源输入的状态都为14W。跟着我将音量开为30，放歌——一样是14W没变化，用一首交响《ラヴェル：「ボレロ」》为例，12分钟之前一直都是14W，到12分钟后乐队齐鸣，才在15/16W跳动，直到最后，北电的海盗版都没能检测到17W以上的记录。

    硬件优缺点：
    机箱摸起来很顺滑手感很好，但外观可继续改进得再美感些。发热比想象中高多了，蛮厉害的，机箱应该在底部也开孔让空气对流为好；有固定嘶嘶噪声，不随音量大小改变，能听范围大约20厘米；音量关机记忆有时候会失效。

    结语：
    QA100的出现，希望就如LCD技术成熟将进行替代CRT一样，画面越来越好价格越来越便宜。你愿意死守CRT无敌的可视角度和颜色过渡、还是愿意接受LCD其它美好的一切呢？

看图片房间应该不小，3寸全频箱能让楼主满意这箱子也挺历害的。

这喇叭家电上曾讨论得很厉害，我原本也不信它能有低频，只是看中它的分析力和还原好而买的，想不到在QA100推动下真有那些人说的效果。

LZ说的第一条我有同感。刚刚用1980元拍下QA100，看到有人1580元买，心里还真不是滋味。

不过，陈总说过，卖到500台才够研制费，我怎么也要尽一点微薄之力。