标题：QA100收货小半个月，来交下作业，更新图片
收货快一周了才开始写感受，也是出于尽量客观的考虑，这是我第一次写这方面的东西，望各位老烧笑看。
我不是什么烧友（关键是没钱烧，个人原因，现在固定的窝儿还在等待中，就更不用说烧这个了），没听过什么高档器材，更没有什么功力和造诣，就是喜欢听听音乐，图个自己开心，那种能够听出两次录音使用的吉他拨片不同的本事我是绝对没有的，就算是换了吉他，只要素质相差不远我也听不出来：），木耳一个，所以，这里所说的就是个人的感受。多年前买过一个AV功放，很多感受也是跟那个对比得来的。
因为老板周五发的发的货，周末办公室没人，直到周一才拿到，晚上到家才开箱。包装很细心，顺丰也不错，包装完好，开箱一切顺利，主机，附件都完整齐全。
言归正传，打开第一层保护外箱，看到了真容，QA100包装箱是那种朴实无华的黑白印刷风格，简简单单，跟老陈对QA100的设计理念应该是一致的——“无华”，让我有了一种上学时攒很久的口粮买爱华随身听时的感觉，很是亲切。主机拿出来，一切OK，跟想象的基本一致，挺喜欢，一些细节还不够完美，比如外壳的边缘装配不够整齐，音量旋钮不够稳健（应该是旋钮和电位器的配合公差有点儿大），不过这些对我来说是无视的。
准备试听的时候烦恼来了——没有箱子。估计各位会感到莫名其妙，没有箱子买什么功放，搞什么搞。顺便在此就简单的啰嗦几句。咱穷人一个，不曾买什么箱子，更不用说好箱子，自己的两只书架箱还是一次展会朋友送的（他觉得扔了可惜，又不甘心当作破烂卖，所以送给我了），说是贴牌出口英国的（确实从英国展会千里迢迢背回来的），但是是个没听说过的杂牌子。箱子素质一般，但也不太差。唯一能说一句的是它的设计比较奇怪，共有四只喇叭，前面是哑铃结构，上下各一只6.5寸，上边的6.5寸硬球顶，纸盆材质不知道，相对软一些。下边的6.5寸球顶和盆看起来是纤维的，盆是波浪纹设计，具体啥材料不知道，估计是偏低音的。中间是一只1.5寸的高音，喇叭边缘还写了Titanium Super Bullet Tweeter字样。刚才说了箱子设计比较奇怪，特别之处在于箱子的顶视图是个矩形砍去一个角的五边形，这个面和侧面及背面的箱体呈45度夹角，这个面板中间位置有个一寸样子的高音喇叭，这个喇叭利用墙面反射对高频部分再次补充。
临时摆个POSE照相
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
 点击浏览该文件:imgp4580s.jpg |
正面大照
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
| 点击浏览该文件:imgp4582s.jpg |
前面三只喇叭
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
| 点击浏览该文件:imgp4586s.jpg |
背影及那个奇怪的高音喇叭
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
| 点击浏览该文件:imgp4585s.jpg |
奇怪的高音喇叭正面照
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
| 点击浏览该文件:imgp4584s.jpg |
刚才说到没箱子，是因为箱子被一个朋友拿去听了，还没送回来。心里痒痒的不行，于是就把电脑多媒体箱子（奋达2.1）的俩小箱子弄下来试试。音源是QA350 MOD V2，其他的音源都不如QA350就直接省略了。曲子比较杂，箱子虽小，但是也能有个比较。一开声就发现以前将就着听的小箱子现在听着有问题了，好多以前没听到毛病，现在出来了（时不时用QA350的Lo口接到这个2.1上听听），QA100推动下的声音听起来就像围了个厚围脖似的，怎么就是觉得憋得慌，很不痛快，但是声音的颗粒感出来了，这是我最喜欢的。我比较喜欢白开水的感觉，不太喜欢染色过多，听2.1的时候声音感觉就像电熨斗轻轻烫过一边，比较平整，但是那种人声和乐器的质感没了，我喜欢真实的声音。听汪峰的《绽放》的时候人声的颗粒感和磁性很明显，甚至有一个地方用嗓有轻微的犹豫竟然也给表现出来了，以前从来没听到过这一点。因为箱子实在是太过局限，也没听太多，继续留着悬念，但也就是这么一听，心里更是痒痒，赶紧给朋友打电话说准备抽时间去他那里试试功放，顺便AB一下他的Jamo和老钟神，但一直没抽出时间，直到周六他送箱子回来QA100才真正开第一次声。
先是乱七八糟的听一通（其间有儿子跟我“分享”，是不可能安稳听音的）。因为刚开声，又有QA350煲机的经验，并且老陈也说要起码煲个200小时，对第一耳朵并不报太大希望。但是第一耳朵听过去还算满意，主要是用那小喇叭听过一次，有点儿概念可以对比。首先是推力够大，因为房间小，开机默认20的音量听起来过大，根据音乐文件不同，音量一般在12-20之间。简单试了一下低噪，很干净，音量80啥也没听见，不过环境噪音挺大，仅作参考。整体感觉三段比较均衡，解析没的说，声音干净，清澈透明，但是有点儿飘，干，高音略有毛刺，毕竟刚开机，过多评价没意义。
接下来的几天有空便听听，但是时间都没太久，截止到今天，总时长也没超过30小时，文字已经断断续续写了6天，能听出一些变化，再往后的变化如何，要继续考察。下面就简单说一下这一周的感受：
一是功率：上边提过一句，推力很大，箱子不清楚是几欧的，那个简易说明书也找不到了，15平米的房间20以下的音量足够。在播放交响乐的时候大动态没感到吃力，因为没敢太大声，所以对大音量下的保持和控制力无发言权，但是依老陈的严谨风格，应该不差。
二是音质：人声的男女低中高音都听了，经过几天的热身，最初的高音毛刺已经弱了，但是还会出现，够清澈不够稳健，估计跟我的箱子有两对高音喇叭也有关（真是很奇怪的设计），中音颗粒感很强，也很比较丰满，并且比开箱时又舒服不少，降央卓玛的声音魅力呈现，Bryan Adams嗓音也是那么迷人。低音量感也够，密度大，听着动心，但没到那种拳拳到肉的程度，我感觉这样更均衡。机器的解析很强，所以谁唱歌嘴里不利索，直接就摆在大家面前，不留一点儿情面，我的感受是女声没男声好听，特别是那种走甜腻路线的声音糖水味儿太少，应该还是高音的问题，或者是数字功放的风格吧，至少现在是，不过那两对高音喇叭估计也“功不可没”。因为是忠于原始的还原，所以录音水平的高低影响很大，这点后边说。乐器表现也不错，中规中矩，听了民乐和西洋乐，偏重中低频表现的乐器感觉要好过偏高频乐器，估计还是那喇叭的事儿，抽空去听下Jamo就知道了。马头琴、重低音提琴那种浑厚的质感表现的很好，弓子和琴弦摩擦的那种震动，吉他揉弦的感觉让人心动。笛子表现力也不错，中国竹笛有种沾了水的灵秀感，西洋笛则像是在雨过天晴的空中吹过的清风，因为笛子偏高音，所以听起来声音有点儿薄。没有特意听鼓，但是在乐曲编制中的鼓声表现不错，密度够，很厚实，虽然没入地三尺，但是音量大了之后那种心跳的感觉还是很强；手鼓那种清脆和活力，就像敲在了心上一样，不过我的箱子低音表现力一般，将来听听其他的箱子再作补充。曲子中的三角铁的声轻盈不飘，位置很准确。
三是声场：空间所限，纵向的声场没有评论价值，横向声场不错，大厅的感觉很强，但不知到什么原因，总感觉声场的边际有点儿发散，就是我最初说的一种飘的感觉，20多个小时的煲机时间还不能说明啥，通过听音发现录音水平和音源的质量对声场的表现影响非常大，这是个头疼的问题，看来需要对现在的音乐文件进行慢慢筛选淘汰了。
四是结像和定位：听了一首刘汉盛榜单中《The Emissary》碟中《Mandela》，曲中鼓，萨克斯、贝斯、吉他，人声等等都清晰明确，位置准确，纹丝不动，不管老烧咋看，我是满意了。
比较遗憾的是大动态对比和控制力我没法写，因为环境所限，音量不能大，并且那喇叭估计也满足不了要求，所以交响这方面就是简单一听，感觉不错，没啥发言权。
最后一点说说音源文件质量和录音水平，我的曲子基本都是网上搜罗的无损格式，也谈不上丰富，QA350之前，都是电脑直接听，没啥感觉，QA350配合QA100听的时候开始听的是一点儿民乐，和歌曲，总感觉表现尚可，但没有太出彩地方，当一次听到一首曲子的时候，突然眼前一亮，真的好听呀，那种感觉太美了，吉他那种柔美，贝斯琴弦那种震动是如此真切，后来的人声是如此有磁性，实在是太棒了，赶紧看一下那个蛋疼的小窗口，文件夹显示：BURMES->，曲名显示11-TIN->1，怪不得，原来是《BURMESTER II》，看了一下曲名是《Tin Pan Alley》。总听人说《柏林之声》如何好，以前从来没听到过这种差别，这次真的感受了《柏林之声》的NB，也说明QA350和QA100的素质真的是不低，只要你的音乐文件的质量够好，那么QA100就能不折不扣的把好给你展现出来，如果音乐文件的质量不够好，那么它就成了照妖镜，直接让你原形毕露。
最后说说使用过程中碰到的问题，虽然不是什么大问题，但是总感觉有点儿不顺手。
一个是遥控器，没有QA350的好用，需要离得比较近才行，感觉有效距离也就2米的样子，遥控和功放的影响更大。遥控如果不对准功放，能看见功放面板上的数字轻微的闪动，但是不起作用。另外遥控音量的按钮不定时串门，也就是时不时的只能调高或者调低音量，要把遥控器十分贴近功放用一下才能纠正过来。
QA350的遥控器对QA100有干扰，用350的遥控器的时，能看见功放面板上的数字轻微闪动，并且有两次不知道压到了哪个键，能调大功放音量。不知道我这是不是个案。
第二个就是对播放参数320的记忆功能有个时间延迟，比如我从同轴切换到光纤，发现两个声道的音量不一致，如果调整后马上切换一下，这个刚调整的参数不能被记忆，需要调整后等至少10秒的样子（具体没测）才可以记住。说明上好像没有提到这个，我在AB同轴和光纤的时候，老是感觉不顺手。差点儿忘记，AB了一下送的同轴和我的光纤，没感觉有差别。
总之，我认为QA350和QA100都是不错的产品，两者搭配起来声音较直白，如果喜欢某种风格染色的人估计要绕道了。不管别人怎么看，反正我是满意了，不但符合我的听音口味，并且我花钱不多（嘿嘿，这是关键）。如果你非要拿着刚开声的QA100和某某胆机比温润；或者拿着QA100和某大牌多少千多少万一台的功放比综合素质我感觉跑偏太远。这东西其实就这么简单，花了这么多钱（俺是1600含运费），是否达到了你想要的最低标准，如果达到了就是值的，再有惊喜都是赚的。
今天不上图了，以后再补，因为有儿子“捧场”，每次听完都要迅速收起来，没来得及拍照，否则我那喇叭极可能成个漏斗，功放已经被儿子当做推土机玩儿过一次了。
我也是对比了送的同轴和我的光纤，一点都没听出差别，在做切换时声音一模一样，就和没切换一样。
说是肯定会有差别，是不是和音箱素质不高有关系啊！
有时候换不同的音乐差异也会不同，包括我们调音时有时改变某一个零件都要试很多音乐，每一次改变都有可能有一部分音乐很容易区分差异，但有一些音乐就基本听不出有差异。
谢谢陈总，昨晚特巧，我不知道时间限制，开始编辑的时候还可以，但是图片太大，于是缩小后再传，正好有个电话，还比较长，等都弄好了超时了。
兄弟图片没有上传，都在你自己电脑上，现在只有你自己能看到这些图片。
我看到图了，箱子确实蛮怪的哦。XD为啥不上个脚架捏。。。
