标题：QA100评测及见解

QA100在2011年10月10购买,编号到了131  估计是MOD过的机了。

先说下我的使用环境：

听音面积：9平方

功放：QA100

CD：CARY（加利）CD303

音箱：单拿Contour 1.3 MkII

  机器搬回家,已是晚上19:30分了,饭还来不及吃,就把功放QA100接上我的系统,没音乐味是意料之中的了,可能是新机,初听的感觉声音还算通透,高音明显发干,底频有力,但收得太快，把音箱靠墙放会好点。中频没什么缺点，放了几首交响乐，比传统万元级功放少了些交响应有密度及平稳的音场，小编际交响乐还可以，一上大编际的就有点乱了。以声论价，我认为这功放是对得起这价格了。但我对这功放抱了太多的希望，因为数字功放理论太好了。

就贵公司QA100设计，有几个技术问题一直在影响着我对这功放的一些看法：

1、为什么用开关电源，而不用传统的变压器，我相信不是成本的问题，既然用上了开关电源，开关的电的一些高频谐波如何逼免干扰20HZ---20KHZ音频信号，另外大功率的开关电源很难做好，在低音比较多的交响乐，是如何保证电源电压是稳定的。QA100的功放管我估计也是一个高速开关，也会对产生一些脉冲反过干扰电源，理想的电源是：在一定功率范围内，负载如何变化，输出电压都是不变的，输出的音频才不会受电源的影响。其失真最多受音频传输及转换电路的影响。如果能做左右声道各做一个开关电源，左右声道的通过电源互相影响会更小。音场定位自然的更好。如果换上传统变压器，声音会不会更好？

2、我认为数字功放就好象一个大功率的CD解码器，以前飞利浦TDA1541A 多有音乐味啊，听音乐不紧是数据OK就得的了，也是要结合人的生理的。难道就没有更有音乐味的元器件代替了吗？

3、同轴线的问题：个人认为CD机的数码信号通过同轴线传到QA100，没出然丢码，误码就可以了，贵公司的线不合格吗？为什么会有很多人说，用更好的同轴线声音会更好，传送模拟信号我能理解，但数字信号的抗干扰能力是很强的。

还完全没有煲机就来评测，楼主算一牛人，QA100所有元器件都是用的全新的器件，没有煲机声音是很难入耳的，你最少也要煲几十小时才能基本正常啊。

用二手器件，特别是二手电容的器材可以不需要怎么煲机。

你的几个问题回答如何：

1. 换成传统变压器声音会差很多，我们有实际测试，传统变压器无法满足数字功放PWM的高频快速响应，动态、通透性会差很多。

2. QA100设计上是平衡、高传真的机器，如果你的音乐录音有音乐味，它播放出来就有音乐味，否则它不会主动增加味精。

3. 同轴线在传输时会造成新的Jitter（1. 高中低频传输速度差异。 2. 引入干扰。 3. 带宽不够。4.阻抗匹配不好造成信号反射畸变......)(同轴传输的数据频率很高10-20Mhz，更容易引入干扰）

1、开关电源的一些高频谐波如何逼免干扰电源？等我有空拿个显波器测一下纹波就知道了。

2、你们的数字功放是不是用积分电路输出的，波形会不会不好看啊，会产生一些三角波之类，音箱分频器会不会对输出电路有影响？

3、学习了。谢谢

1.光纤的带宽高，抗干扰能力强。适合长距离传输。

2、之所以感觉光纤比同轴差的原因是光纤接头不过关、光电转换过程中产生较多的jitter。

3、顶级解码wadia用的是玻璃光纤芯、ST光纤接头，这样可以有效降低jitter。

4、我用过古河的SPDIF玻璃光纤，感觉高频的毛刺会减少，声音干净很多。

5、建议群主考虑在新的系统中增加一组ST光纤接口。

开关电源是ZVS谐振式电路，并且频率较低，因此高频谐波干扰小，另外本身的纹波通过相关电路滤波后也控制得非常非常小。

输出是LC电路，具体可参考TAS5162的DATASHEET.

同样用2片功放芯片,qa100 用了2片TAS5162 双声道芯片,而不用2片TAS5161单声道芯片,想不通

玻璃光纤的JITTER是AES/EBU平衡的2倍，BNC COAXIAL的20倍。HIFI使用中没有长距离，因此玻璃光纤基本失踪了。