[浏览完整版]
标题：[讨论]QA350V2入手 初感
1楼
流氓兔忙 发表于：2011-10-19 8:45:30我是个急性子人，尤其是在买东西的时候。17号晚上订购，18日下班后顺丰同城送达。
前两天刚在朋友那儿仔细听了听HIFIman801，350到手刚刚开声，第一感觉是801真tmd不值啊！
听音感受会慢慢跟大家交流。
电池灰常不给力，最多4个小时
[此贴子已经被作者于2011-10-21 17:43:51编辑过]
2楼
流氓兔忙 发表于：2011-10-19 8:49:40格式单一、操控性、只显示字母等等我都不认为是问题。只是很不理解充电器和稳压电源分开的设计！！太不方便了！！！强烈不满意。QA350定位于随身hifi，估计想带着他出差的xd们不在少数，天！两个电源模组都得带着！！！！！
3楼
流氓兔忙 发表于：2011-10-19 8:55:06请教clark，hifiman、812、C4这类产品也是属于单板机结构吗？ LO、PO口可以同时使用吗？就是说音箱、耳机同时发声。
感慨一下，350的确是小众产品啊！上市这么久了，到手手里的SN不过才2xxx。
哦，还有一点，不知道是我浏览器的问题还是坛子有问题，我发的帖子全都没有格式，缩进换行一概没有，长长的一大串，没法看，不得已，只好分楼写这些啰嗦话了。
4楼
xiaowuxp 发表于：2011-10-19 9:56:50有些细节还没做好，我的QA350才2天，正面和背面印的那些字就脱落得差不多了。
5楼
流氓兔忙 发表于：2011-10-19 11:30:12以下是引用xiaowuxp在2011-10-19 9:56:50的发言：
有些细节还没做好，我的QA350才2天，正面和背面印的那些字就脱落得差不多了。
嘿嘿，全掉光也好，就怕斑驳依稀呀
有些细节还没做好，我的QA350才2天，正面和背面印的那些字就脱落得差不多了。
6楼
yayuwei 发表于：2011-10-19 13:32:28HIFIman801本来就是个坑爹货，那做工，那声音也就值2000打住了。
C4木有听过。最坑爹当属史丢丢，一片用在MP4上的多媒体芯片搞定，成本超不过500块。一开始卖3000多，这钱还真好赚。
采用单片机控制的好像只有QLS了，比大家都用的通用解决方案麻烦多了。是吧，老大。。。
7楼
laoqian 发表于：2011-10-19 14:19:04
8楼
clark 发表于：2011-10-19 18:52:00LO、PO口可以同时使用.
目前就我们是单板机结构。
充电用的是航模专用平衡充，这种方式最大的好处是电池不需要充电保护板，放电电流可以做到瞬间15-20A,比一般大池大10倍以上; 另外用平衡充更稳定、充电速度更快。
工艺问题会加强。
9楼
流氓兔忙 发表于：2011-10-19 22:59:22以下是引用clark在2011-10-19 18:52:00的发言：
我是觉得吧，产品呢，总得有些取舍的，不论是功能、性能、成本等等。 这世界就是个妥协的世界，总要找到一个平衡点！
如果在少些的充电时间和少一个电源配件间选择，我是毫不犹豫选择后者。
充电保护板应该也是现在几乎所有电子设备的标配了吧？如果对声音没影响，或者影响甚微，建议再考虑。
LO、PO口可以同时使用.
目前就我们是单板机结构。
充电用的是航模专用平衡充，这种方式最大的好处是电池不需要充电保护板，放电电流可以做到瞬间15-20A,比一般大池大10倍以上; 另外用平衡充更稳定、充电速度更快。
工艺问题会加强。
10楼
clark 发表于：2011-10-20 12:43:15后续产品可能会适当作一些妥协.
