我的系统，洗干净耳朵静下心来听仿佛确实是ape好些，就是感觉声音密度高，能量感好点
真的区别很小
手头上没有能同时播放无损和MP3的hifi设备。用电脑听，说实话，基本听不出啥区别。
期待在老大的台机上比较一下二者区别。。。
以下是引用yayuwei在2011-11-1 11:38:59的发言：
手头上没有能同时播放无损和MP3的hifi设备。用电脑听，说实话，基本听不出啥区别。
期待在老大的台机上比较一下二者区别。。。
128k的容易区分，256k以上就难了，我是说lame编码的mp3
不需要说MP3了。现在忙于把全部APE变换到FLAC。十分累人啊。
以下是引用dekiller在2011-11-1 22:35:15的发言：
不需要说MP3了。现在忙于把全部APE变换到FLAC。十分累人啊。
为何？
十分简单，APE的声音不成。比较了许多录音，使用APE文件转化成为WAV和FLAC。结果是WAV 》 FLAC 》 APE。如果打分的话，WAV = 100， FLAC = 95， APE = 75。 另一个老烧友也有同样的结论，所以，我们都在忙于转换。由于FLAC与WAV效果类似但节省近一半空间，所以选择FLAC了。QLS只支持WAV是正确的，但希望可以支持较高的码率。
以下是引用dekiller在2011-11-2 23:29:12的发言：
十分简单，APE的声音不成。比较了许多录音，使用APE文件转化成为WAV和FLAC。结果是WAV 》 FLAC 》 APE。如果打分的话，WAV = 100， FLAC = 95， APE = 75。 另一个老烧友也有同样的结论，所以，我们都在忙于转换。由于FLAC与WAV效果类似但节省近一半空间，所以选择FLAC了。QLS只支持WAV是正确的，但希望可以支持较高的码率。
100比75，有点夸张吧
以下是引用自自在在在2011-11-3 10:59:25的发言：
100比75，有点夸张吧
如果说满意程度，应该是100比30左右吧。快去转换吧。
