标题：对860面板设计的一点想法

先左右对换，然后再将左面倒反——这样屏幕便在中间位置，旋钮靠最左边，按键在最右边，看上去比较协调，使用也更方便。还有一种是直接把右面倒反过来，效果也一样。

上图片看看。

我也希望屏幕在中间。我想现在的设计主要是为了和660一致吧，这样成本可以降低不少。 另外，我咋木有发现插卡的地方捏？不会再后面吧。 还有，现在固体硬盘发展飞速，小容量SSD已经很便宜了，比正品的SD卡还便宜的多。比如三星，镁光的64G SSD才4百多，而正品的金士顿64G SD卡要9百多了。。。 so还是希望台机能有SATA接口。残念ing……

陈总干脆不用花什么重金找人设计了，征询一下广大的发烧友，来个外观设计大赛，被采用的送他一部机器不是更好？其实外观也被那么复杂，简单耐看就行，关键是面板的加工精度和质量是关键。

之前就是在威客竞标设计的，投标的数百人最后选出的作品也被放弃了。

 

按键在显示屏右边是为了更好的操控，耳机输出与电位器在右边是为了音质考虑，因为变压器通常在左边，因为我们是双变压器设计，因此左边1/3位置都整个被变压器占用了，变压器带来的磁干扰不可轻视的，因此模拟电路都是远离变压器的。 而且音量旋扭在右边也更容易操控（很少看到有机器音量旋钮在左边的）.

 

插卡在右前侧，就面板侧面一点点，拔插很方便。

 

昨天还与一个生产SSD的朋友聊天，他告诉我的结论是64G的SSD目前最便宜也要做到500-600元，128G的更是超过1K, 相比SD卡容量价格上面没有太多优势，一些便宜的SSD除非是黑片或旧的FLASH制作，因为SSD是比SD卡成本更高的，类部是相同类型的FLASH,在FLASH这一块相同容量两者成本差不多，但SSD的控制器比SD的控制器要贵，SSD的外壳、包装也比SD要贵。

额，可是镁光M4 64G的行货价格确实不到500哦。我年初买的镁光128G要1200多，现在只要800多了，SD卡128G的肯定超过1000了。SSD的发展速度惊人啊，由其是最近，机械硬盘价格暴涨之后。 主控方案是SSD的核心，前期开发成本非常高，而且被几间大厂垄断，但随着SSD的普及，产量的增加，技术的成熟，价格也应该不是问题了。 SSD的外壳基本都是铝合金的，非常结实哦，这也是优点吧。呵呵。 SSD是未来硬盘的发展方向，这几乎是不容置疑的了。 老大还是考虑考虑吧，想想看，采用SSD存储介质的hifi音频播放器，独一份哦，优势明显啊。。。

额，为啥我的回帖不能断行哦。。。

支持，这是大众所需，强力支持，只是QA不能开发支持SATA接口或USB接口播放程序，按照陈总的意思，QA660或QA860有这种接口，播放程序将不一样，会是目前流行的一些播放程序，音质效果将大打拆扣，以陈总在音质面前决不让步的个性，SSD或机械硬盘都将成为摆设，遗憾哪。

众口难调啊，干脆出两种产品，让乐友们有更多的选择，我只希望越简单越好，我1T的硬盘都装满了WAV，但是我从来都不会连续去听，都是单独精选出来考到SD卡里面播放。这样朋友也喜欢，自己听着也舒服，其实每张碟也没几首好听的。

其实可以这样子来储存音乐：HD作为总柜，SD便是隔层，分类存放又方便检索，更有利于播放。