标题：被否定的外观与工艺，同时给等待的朋友们致歉！
上面这个外观是最近一次打样，目前已被否定，主要是工艺方面的小问题多致使产品档次提不起来，这个外观我们已找过多家外壳厂打样，但几次的样板都不尽如意，这一次更让我们已经放弃了这个工艺设计，并让设计师再紧锣密布的重新设计工艺及外观。
其实这个外观最初的设计就是错误的，它的工艺实现太复杂，流程太多，使得一般的外壳厂很难做好它，我认为好的设计应该是工艺简单，但外观看起来同样会漂亮且有档次。
因为外壳的原因原定于7月底预定的QA660可能会延迟最少1个月，我代表QLS-HiFi给等待中的朋友们道歉，但我现在可以承诺的是大家的等待会是非常值得的，我们的等待会换来工艺、外观的进一步提升，同时QA660的音质是非常好的，典型的中高档台机应有的声音：宽松、大气、厚实、有密度、声音饱满雄壮，绝对不是随身体积的QA550/QA350一类能比的，我相信QA660的数字输出素质也不是目前在售其它数码类播放器能比的，至少我手里的剑桥650C的数字输出已经明显输给了QA660(650C放同一张碟用EAC抓轨给QA660用），这还只是16BIT 44.1K的声音，如果播放24BIT 192K更是一般CD机不能比的。
注：QLS-HiFi一直是比较低调的宣传产品，因此这次也不利外，如果不是对音质有足够的信心并且实际AB PK下来的感受我们是不会说出上面这一段的，有人会问相比650C的数字输出QA660强在哪里？ 我AB试听下来最大的感受是气场，QA660明显更有气势、更饱满、更稳，相比650C出来的声音就要虚一些、略飘。
确实和效果图差很多。我脚得应该突出屏幕，弱化按钮。台机用遥控器就行了。
剑桥650C不够档次啊，咋说也得和740C比比啊。最好是840C档次。。。
大概什么价位啊，这个体积比350大吗？
那还用说吗，这个是台机啊，大哥。。。
说出来就好了，这样大家心里有数了，等等无所谓，正好也可以再多点时间陈sir继续调整下声音，慢慢趋于完美。
ps：面板不应该是灰色的吗，怎么照片看起来是黑色的？希望新的工艺更好些。
等待，耐心的等，不急的，等待完美的产品出来，等，是值得的！！！！！！！！！！！！！！！！！
老陈呀，米都备好了
，肿么办？
同时期望QLS随机配一根同轴或光纤.
确实和效果图差很多。我脚得应该突出屏幕，弱化按钮。台机用遥控器就行了。
剑桥650C不够档次啊，咋说也得和740C比比啊。最好是840C档次。。。
为什么说650C不是840C呢？一方面是我们实在，我们手里的剑桥就是650C,不是840C, 当然我大可以说是840C又有几个人会怀疑呢，但我觉得还是要实在点好，吹嘘对品牌的长远发展不利，另外QA660强于650C,但不代表会输840C, 其实几年前我买650C当时有比较过两款CD, 就数字输出而言650C与840C的差异比较小，当然我们的目标绝对不只是650C/840C这么低，我的目标是MBL1621A这个档次的声音, 只是目前距离这个目标还真有一点距离，未来我们会沿着这个方向前进，相信未来QLS-HiFi会有数字转盘达到或者超过MBL1621A这个档次的声音水准。
另一方面现在在售的一些数码播放器还很少有能真正达到CD质素的，很多售价8K左右的数码播放器也只是打着播放高码率音乐文件是强过CD的口号， 如果是直接抓轨文件与原CD相比，别说是剑桥这类中档CD(我的650C在几年前是5K多入的），就是很多国产2-3K的CD都很难真正超过，这也是目前很多烧CD的烧友还不能接受数码播放器的一个重要原因，不在播放程序源头控制好时序、JITTER...任何的堆料或重整时钟都是枉然。
