共12 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

标题：关于价格

1楼

mgw636 发表于：2012-9-8 7:47:11

无论从哪方面看，都想不出QA660的价格比QA100高的理由。如果QA100+QA660=4000元的话，那么前者2500后者1500比较合理。

当时投入不到2000元买一台设计新颖的QA100，没有犹豫，听后更觉得选择是对的。现在QA660出来了，可总是没有引起很大兴趣，不是对下载的音乐没有好感（已经有了一台几百元的硬盘播放器，与几千元的CD机比声音有差距但可以接受，免费的音乐这样也够了），我是想端着金盘玉碟吃自助餐味道真的好极了？

2楼

zzyqqq 发表于：2012-9-8 20:28:35

那国外更贵的器材岂不是都没人买了？

3楼

zzyqqq 发表于：2012-9-8 20:29:12

音质这东西，跟价格的提升不成正比的，还很主观。

4楼

yayuwei 发表于：2012-9-8 20:54:36

主要还是QA660的成本比QA100高的缘故吧。。。

5楼

clark 发表于：2012-9-9 7:45:58

QA660如果卖1500，可能过不了多久就找不到QLS-HiFi的身影了。图片点击可在新窗口打开查看

6楼

alanhellen 发表于：2012-9-9 12:46:56

以下是引用clark在2012-9-9 7:45:58的发言：
QA660如果卖1500，可能过不了多久就找不到QLS-HiFi的身影了。图片点击可在新窗口打开查看

我新买的QA350V2+，觉得这个价格是值得的。

7楼

mgw636 发表于：2012-9-9 13:00:37

以下是引用clark在2012-9-9 7:45:58的发言：
QA660如果卖1500，可能过不了多久就找不到QLS-HiFi的身影了。图片点击可在新窗口打开查看

不是说QA660不值这个价，而是认为应该把利润加到QA100上，比较容易收回投资。

8楼

clark 发表于：2012-9-9 13:20:03

QA660只卖1500的话，我们就会希望没有人买它，因为会卖一台亏一台，1500的价格只能买QA660的一堆材料。

而对于买的人来说我相信你花QA660叁倍的钱都很难买到这么好音质的其它音源，有的人可能会说他不在乎音质，如果说不在乎音质那么QA660也不会是你的菜。

9楼

mgw636 发表于：2012-9-9 16:12:23

呵呵~ 这么说QA660相当于六七千元级的音源，那可以取代中低端CD了。真是这样的话，值得期待！

10楼

kmlyc2003 发表于：2012-9-9 17:55:37

希望clark的自信是客观真实的。

共12 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]