标题：QA660更本无法和传统CD机相比
我算标题党不？
QA660应该和转盘相比，不管是模拟转盘或者数字转盘，总看到很多人说和几千的CD机相比，其实不合适，CD机有模拟输出，QA660没有，而模拟就是加了失真了。
非常期待看到：‘QA660+QA100+监听箱子’ PK ‘其他转盘+QA100+监听箱子’
QA660是白开水，应该说是纯净水，没有味道。QA100也一样。监听箱子染色也很少。
如果是QA660+DAC+前级+后级+箱子，这个环节太多了，每个环节都会影响到最后的声音，而且还有个搭配的问题，太复杂，不好得出结论。
更重要的理由是：我有QA100。哇咔咔~~
当然是有的，早期手上的几台CD机都输给了QA660, 我就寻思要找专门的转盘来比，因此后面专门买来M1CDT转盘用于比较。
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
 点击浏览该文件:003.jpg |
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
| 点击浏览该文件:004.jpg |
实话，这个转盘不值钱，就6K左右，但素质上比棒子类似价位的一款要高，QA660能胜过它已经达到我的要求了。
还是这个白色的好看。。。
这个白色的样品当时在公司内部投票被全票否决掉了。
陈Sir,这个QA660面板够朴素啊
下面那个是QLS的首款解码？
下面的是QA100纯数字功放，很多用户手里都有的。
QA660整体有些厚（主要是因为屏的高度），银色面板从上面或侧面看比例上都有些问题，换成黑色面板整体比例上看起来就会协调很多，给人一种很厚重的感觉，原来的银色面板是很厚但不重(还有点脚重头轻的感觉）。
这也是我们当时投票都选择黑色面板的原因。
同一张CD从电脑拷贝下来的WAV比6000元的品牌CD直通QA100的声音还好。那就是说CD机转盘还不如CDR，而且电脑的硬盘和电机转动也不会影响音质，可能吗？
从整体文件数据上来比较，抓轨的数据肯定不如CD原盘准确，但只要是用心抓轨的文件，这个差异在很多系统上不会太明显，相反其它部分，比如Jitter、电源、波形等等带来的声音的影响会远大于这个，否则CD机也不会有低端与高端之分了。
另外兄弟的这个理论可以解释为数字转盘永远不要同模拟CD比，就是200块的模拟CD都比不过。
CD机（同轴输出）是硬解压，数字转盘（同轴输出）是软解压，
就目前的技术，数字转盘还在赶不上CD转盘的，
就像10年前数码相机赶不上胶片相机，
让我们拭目以待吧
