标题：[建议]QA 660外观之偶见。。。

1楼

yayuwei 发表于：2013-1-10 19:38:54

最近折腾房子的事，在天朝办点事真麻烦。

===============华丽的割了================

660出来一段时间了，可惜一直无缘听到，倒是看到过一次，可惜当时没时间听。

因为木有听过，声音不便说了，就说说外观吧。

确实不好看，属于扔在那，默默无闻的那种。

我知道老大是个实在人，QLS是个务实的厂家，不以外观为卖点，追求的是以最低的成本为烧友换取最好的音质。

不过，音响器材区别与一般商品。他承载的是艺术作品。就像盛放名酒的酒器，蕴育香茶的茶器，无一不是令人赏心悦目的尤物。

一个出色的音响器材品牌，其产品的外观绝不能平庸！

人们欣赏音乐的感受，是个很主观的过程。对器材外观的感受是第一感受，是听音过程中不可分割的重要组成部分。

我甚至认为，应该把成本更多的向产品造型设计方面倾斜。

据说860已经重新打样了。希望他能令人眼前一亮。

既然860重新打样，那660也应该跟进，不是说停产现在的机型。而是细分下市场。

第一，用新外壳推出660豪华版，优化内部线路和元件，适当增加售价。

第二，依然用旧外壳，取消诸多输出接口，只保留同轴，光纤各一，适当降低元件档次（包括遥控器）。推出廉价版，售价降到1500内。

低端市场很重要，是入门小白的首选（不包括高富帅）。给他们一个正确的声音，培养高端产品的潜在用户。

比如hifidiy推出的X5播放器，其性价比就非常之高。只是操作比较蛋疼，而且他们不做推广，知道的人很少。

胡言乱语一大堆，希望大家表嫌烦哦。。。

2楼

alanhellen 发表于：2013-1-10 21:05:55

支持楼主所言。

乾龙盛想做大品牌，产品的外观要有自己的特色，现在是刚起步，多尝试几种方案是好事，待风格确定了，再统一产品线风格不迟。

外观设计上，要反思过往的得失，冲破固有的审美习惯，参考成功品牌的案例，拿出让人耳目一新的style来。

针对不同客户群，分豪华，标准二版也是个好主意。

3楼

clark 发表于：2013-1-10 23:07:23

感谢楼主的建议，外观方面我们会努力的。

4楼

ztahwei 发表于：2013-1-11 14:49:31

660标准版只要一个同轴接口即可,豪华版可考虑整个外壳不上色,用整块铝壳包覆简化版和所有接口都有的复杂版,很多人想再买!

5楼

mgw636 发表于：2013-1-12 14:07:23

事实已经证明QA660是一个失败之作，建议厂家马上停产限售，以维护先期购买者的利益。至于是否在原有架构上推出简易版，本人觉得没有必要。为了一个指甲大小的介质去设计一款笨拙的机器，本身就是件吃力不讨好的事。

提醒一点：光心灵美是不够的，没有漂亮的脸蛋、姣好的身材，高贵的气质、宽容的脾性，高富帅是看不上眼的。

出于对QLS的信赖才如此直言，再次夸奖一下QA100，这才是真正的物有所值！

6楼

windtf 发表于：2013-1-12 14:21:50

qa660看习惯了。。。不觉得丑了

7楼

jjjkkkjjjkkk 发表于：2013-1-12 16:25:43

660外观到没有什么，就是外壳也太薄了吧，轻飘飘的。上面压东西后音质可以改善，厂家不能改进下外壳吗

8楼

clark 发表于：2013-1-15 11:33:13

以下是引用jjjkkkjjjkkk在2013-1-12 16:25:43的发言：
660外观到没有什么，就是外壳也太薄了吧，轻飘飘的。上面压东西后音质可以改善，厂家不能改进下外壳吗

事物都是两面性的，660外壳压东西后低频是结实一些，但同时声音的鲜活度又会有所欠缺，要找到一个完美的平衡点还是比较困难的。

我们会在QA860尝试对外壳做一些处理，对避振的细节多一些考虑，做好铝壳厚实的同时又有相对完美的声音表现，在QA860的外壳取得较好的平衡并得到大家的认可后会再考虑未来的数字转盘外壳的处理方式。

660如果能不压重物通过调整电源相位、电源线、保险丝、脚钉、避振等得到更进一步提升，同时达到压重物才有的低频提升效果的话，声音会比压重物好听并且鲜活生动一些。（我自己曾尝试增加上盖铝板的厚度压铝板，刚开始感觉是低频结实了，但听到后面越来越感觉声音呆板了，压铝板很不好听，压适当厚度的木板相对能容易取得平衡点一些）

共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]