Rss & SiteMap

乾龙盛产品用户交流区 //www.qls-hifi.com/bbs/

大家一起讨论音响相关的话题,有功放,音频DAC,播放器,CD转盘,音箱..
共65 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6][7]
[浏览完整版]

标题:[讨论]爱八嫂 DX50 D100 PRO都来了,QLS怎么想

1楼
mofree1577 发表于:2013-8-28 12:06:55

一个随身的大杀器,1399米的DX50

 

一个上市后一片好评的D100 PRO

 

QLS还在有条不紊或者说慢条斯理的折腾着不能硬盘、不能网络的QA860, 还有个不知猴年马月的QA360, 执着是好事、无视市场风云变幻就有点事故食古不化了。

 

别无他意,关心则乱而已。。。

2楼
mofree1577 发表于:2013-8-28 12:09:31

图片点击可在新窗口打开查看
 下载信息  [文件大小:   下载次数: ]
图片点击可在新窗口打开查看点击浏览该文件:23_336449_05cc44bcb99fe57.jpg

3楼
mofree1577 发表于:2013-8-28 12:15:58
D100  PRO
图片点击可在新窗口打开查看
 下载信息  [文件大小:   下载次数: ]
图片点击可在新窗口打开查看点击浏览该文件:102412d76r7r8o8s12agor.jpg

4楼
mofree1577 发表于:2013-8-28 12:28:38

实话实说,QLS引以为傲的单片机方案在音质上并不成熟或者有明显优势,QA660和D100的对比很说明问题,QA660需要一系列的措施诸如压重物等等改善音质,感觉机箱设计失败不得不靠重物改善,网络时代不能硬盘、不能WIFI、没有网络电台,真的如此病态的坚持音质大可以选择CD甚至LP, 选择数播就是网络时代的产物嘛。

 

其实作为消费者看中哪个选哪个就可以,完全不必为企业操心,只不过觉得QLS真的不错认真负责又执着、但总觉得产品有点与市场脱节而着急啊,在这点上小不点就做得很好,时刻与客户沟通了解消费者的需求为自己的产品定型服务。

5楼
zz蓝海zz 发表于:2013-8-28 15:19:41

关键的关键是要能接硬盘,其它倒无所谓。QLS实打实的,在利润至上的时代,还能这么坚持,很可贵。

6楼
lswrml 发表于:2013-8-28 16:01:28
楼主可否发几张D100的内部图看看。。。度娘一下觉得这玩意很“神秘”
7楼
tonyqls 发表于:2013-8-28 16:32:06

虽然一体机不是我杯茶

但是我还是支持QLS早日推出新的旗舰纯转盘

.

以音质取胜是唯一的出路

能胜出的就是音质的代表者

市场自然信任旗下其他产品

.

单以一体机比拼, 相信QA860是最好选择之一

.

客户要清楚知道自己的要求,应该先要问的是 : 一体机 还是 纯转盘 ?

.

支持QLS对音质的执着 !

8楼
mofree1577 发表于:2013-8-28 17:47:34

一味奉承对QLS毫无意义,固步自封很危险,其实QA860的预售销量如何厂商自己最清楚,我们应该多提有益的建议帮助QLS壮大.
图片点击可在新窗口打开查看

 下载信息  [文件大小:   下载次数: ]
图片点击可在新窗口打开查看点击浏览该文件:102410gbtv06il9r0tqiuc.jpg

 

D100 pro内部图,声音好评如潮;

 

QA860内部图比D100 PRO扎实,功能已经有短板了,希望声音能够超越。。。

9楼
mofree1577 发表于:2013-8-28 18:19:39


景丰 HDM 03,可能坛子里很多人瞧不上眼,呵呵,没问题,只需看看人家的功能,WIFI、硬盘、共享、网络电台,你还能有什么要求?

 

音质嘛我没听过无法评论,但功能方面绝对值得借鉴。。。


按此在新窗口浏览图片
 下载信息  [文件大小:   下载次数: ]
点击浏览该文件:t2cjgjxojbxxxxxxxx_!!673738633.jpg


按此在新窗口浏览图片
 下载信息  [文件大小:   下载次数: ]
点击浏览该文件:2012060441709437.jpg

10楼
TENCAO 发表于:2013-8-28 23:09:04
作为一个发烧友音质就是王道,其它方面过得去可以容忍啊!!!如果想玩通吃的可以有很多选择。
共65 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6][7]

Copyright © 2009 - 2012 qlshifi.com 官方微信公众号

Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03308 s, 6 queries.