Rss & SiteMap

乾龙盛产品用户交流区 //www.qls-hifi.com/bbs/

大家一起讨论音响相关的话题,有功放,音频DAC,播放器,CD转盘,音箱..
共15 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:推荐一条性价比还不错的同轴线

1楼
clark 发表于:2013-11-4 15:36:16

前几天收到锦缘寄过来一条同轴线,我抽空用它与之前推荐的某条性价比很高的佳耐美同轴线AB了一下,区别还是比较容易听出来的,锦缘的同轴线声音略通透、高频延伸更好,更凝聚,简单的说就是更清晰了,当时我的结论说是这条线如果售价在300以下还是不错的,后面看了锦缘的售价才一百多块,性价比瞬间爆涨,只是线身太硬了,另外寄给我的线好像是1米的,有些偏短,不是很方便。

 

有类似预算购买同轴线的朋友可以参考一下。

锦缘的淘宝链接是:

http://item.taobao.com/item.htm?id=6932433556
2楼
zwd1959 发表于:2013-11-5 9:59:25
请问陈总,QA860连接QA100只能用RCA->BNC和RCA->RCA,哪种效果好?贵公司能否与其合作优惠供应公司用户,或者作为产品标准配件给用户。
3楼
clark 发表于:2013-11-5 12:05:03

QA860到QA100用两种线都行,两种线的声音风格会有差异,RCA->BNC到QA100中性一些,RCA->RCA到QA100声音圆润一些。

 

他这个产品本身就是针对QLS的产品及用户的,定价时已有优惠,另外你也可以再联系一下商家,说是QLS用户,看能否更加便宜。

4楼
fengjianzhang 发表于:2013-11-5 13:37:47
建议陈老板将这类惠民信息放在上面红头栏目
5楼
艾蕾海姆 发表于:2013-11-5 14:07:53
没用过同轴,请问陈总一个问题 我之前买了个一般的数字转盘,只能USB转同轴的,那个同轴口是RCA母口,860的同轴口也是RCA母口,我就要求卖家送了一个双公头的转换头直接插上860用上了。可以用,而且效果还成。 可很多同轴线都是75欧姆阻抗,如果用这个接860和直接插有什么区别? 我甚至都想试试用普通的RCA音频线接来试试看了
6楼
艾蕾海姆 发表于:2013-11-5 14:11:20
刚才试了用一根普通的RCA音频线当同轴线用,没想到还真可以用。。。没用过同轴线,和正规75欧姆同轴线会有什么区别呢?
7楼
clark 发表于:2013-11-5 15:20:37
以下是引用艾蕾海姆在2013-11-5 14:11:20的发言:
刚才试了用一根普通的RCA音频线当同轴线用,没想到还真可以用。。。没用过同轴线,和正规75欧姆同轴线会有什么区别呢?

不好的线会造成信号反射,或信号丢失,造成声音细节丢失、声音不凝聚,或者不够干净、通透,还有的线会出怪声。

 

不用线直连其实非常好。

8楼
艾蕾海姆 发表于:2013-11-5 15:48:08
以下是引用clark在2013-11-5 15:20:37的发言:

不好的线会造成信号反射,或信号丢失,造成声音细节丢失、声音不凝聚,或者不够干净、通透,还有的线会出怪声。

 

不用线直连其实非常好。

那同轴有75欧姆会造成什么结果?一般的线材可没这么大阻抗
9楼
clark 发表于:2013-11-5 16:09:56
以下是引用艾蕾海姆在2013-11-5 15:48:08的发言:

那同轴有75欧姆会造成什么结果?一般的线材可没这么大阻抗

这个75欧是指高频率下的特征阻抗,不是你量出来有75欧。


同轴线的阻抗特征不是静态的阻抗,只有用专业设备才能测量到,所以如果你用万用表测量的时候显示肯定是0。它的阻抗特征公式如下:

Z=〔60/√εr〕×Ln( D/d )

εr:介质材料的介电常数
D:同轴线的外径
d:铜芯内径

10楼
艾蕾海姆 发表于:2013-11-5 17:39:25
以下是引用clark在2013-11-5 16:09:56的发言:

这个75欧是指高频率下的特征阻抗,不是你量出来有75欧。


同轴线的阻抗特征不是静态的阻抗,只有用专业设备才能测量到,所以如果你用万用表测量的时候显示肯定是0。它的阻抗特征公式如下:

Z=〔60/√εr〕×Ln( D/d )

εr:介质材料的介电常数
D:同轴线的外径
d:铜芯内径

那也就是说我现在直接转换头连接接可以了吧,一般来说不用再花钱买一根吧。谢谢
共15 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

Copyright © 2009 - 2012 qlshifi.com 官方微信公众号

Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .02734 s, 2 queries.