一直想入个随身WAV播放器,长时间地停留在D50和M10之间徘徊,只不过对D50略显生、冷、硬的音色还有所忌惮,才迟迟没有入手。至于本坛第一神器801售价太高,只能仰望了;QA350实在太丑,我还真的重未考虑过,尽管功能、价格都非常合适。
上星期有幸参加禾迅的烧友聚会,有两样东西让我非常深刻,并非是什么神器,而是U2和QA350 。喜欢U2是因为作为一套PCHIFI系统是如此的出色,把一纵白牙的耳机推得淋漓尽致,还略带点胆味,可以向台机系统叫板了,相比之下D100真让人失望,HD800 接在其HEADPHONE口上,声音冷冰冰的,整个HD800的灵魂都丢掉了。QA350这个看似随身的低端器材也颇让我惊讶,解析力和音乐味兼备,听交响非常不错。
今天趁没什么事,去禾讯踭听u2和350,结果U2还没到货,350倒卖了有一段时间。好,马上拿起我换了极光线的UE10接上350,从头到尾把里面的歌曲试听了一遍。话说那个显示面板以及充电接口还真的很山寨,不能显示中文也带来很不便。如单论音质,350还是很不错的,声音质感带有黄昏的感觉,有光泽但不耀眼,线条清秀细腻,音场庞大,动态凌厉,没什么音染,听古典、吉他的效果特别好。不过即使是这样,也只能让我对坛上的各大神器更为YY。
正想收拾耳机准备走人之际,无意中让我发现了禾讯还有HIFIMAN 801这一大毒物,这当然要趁热打铁对比一下啦!在我恳求之下,禾讯MM终于捧出了这台神器,那做工真的漂亮啊!单比外观材质足以比350强了N个档次。粗略看了下说明书,原来801采用了著名的OPA627作运放,而350用的是AD8656。这也巧了,我为我的MAD05选用的正是OPA627+AD8656作为DAC+OP组合,OPA2604作BUFFER,这可比MAD05的原配运放强了不少,因而我对这两个运放还是较为熟悉与喜爱的。801相比起350多了USB和同轴的输入解码,只可惜少了个同轴输出,仅有LO输出到耳房,要不然这台机器的功能真的很完美。
一开此,由于801的标识让我错误地把LO当成是PO口,用UE10直接插进了LO。这时的音量也刚好合适,一直听完所有试听歌曲,正好801也是用SD卡,可以很方便地比较相同曲目。神器毕竟还是神器,提升还是有的,主要体现在音色的润泽感更多一些,低频的下潜也更足,在渡口和加州旅馆中的鼓声区别更为明显一些,而在更为讲求动态和低频弹性的鼓诗中则差别不大。总体来讲,801 的LO相当出色,音色完美地拿捏住音乐味与解析力之间的平衡。然而,当我把耳机重新接入801的PO后,解析力却马上下降了一大截,音色明显变浑,正常来讲以OPA627的素质不应该是这样的,难道是电压不够?没驱动好?如果说350的PO口与801的LO还有些许差距的话,那801自身的LO与PO口素质差距就更大了,这也是让我对神器彻底死了心,最后入了QA350的重要原因。试完801后,我用UE10又重新接入350的LO试了下,可惜由于LO的输出很大,不可能用在UE10上。
付了998大洋后,马上拿回家试了下350作为数字转盘接MAD05解码与原有的MAD05 PChifi系统区别。结果是声音的差别比我想象的要大得多,PCHIFI系统可以彻底放弃了,至少MAD05 的PCHIFI可不用再听了。原来考虑到MAD05 同样作为解码与放大,两者的声音会大体一致,QA350 毕竟有同轴、光纤,而笔记本只有USB,350会略占优势。意外的是QA350用同轴接入MAD05 解码并放大,整体音色与QA350仍基本保持一致,最大的不同在于接上解码后音乐的信息量丰富了很多,MAD05接350也显得推力更大,无论是用701还是600都能感受到扑面而来的音乐信息,这是台机上才有的感觉。PCHIFI真的不可能想象,音色也要显得干和冷。350采用光纤输出明显要比同轴感觉更亮一些,但并不过亮,毕竟350的原有音色是黄昏般的感觉。若用350的LO接MAD05只做放大,音色基本与同轴相近,可解析力与同轴比明显差了一大块。原有的一台爱华CD随声听通过光纤输出接入MAD05,效果比PCHIFI还要差,更干更冷,使我一直对光纤都有恐惧感,可通过350的光纤输出来看,只是音色稍亮一些,整体素质并不比同轴差,看来一套音响系统里面,转盘所起的作用远大于解码。
以上的比较是在没参考过别人的使用感觉后而写出来的,如有重大偏差请多见谅。
本人原创,从其他坛转发过来,本坛的神器当然是QA350。
下载信息 [文件大小: 下载次数: ] | |
点击浏览该文件:dscf9986.jpg |
下载信息 [文件大小: 下载次数: ] | |
点击浏览该文件:dscf9976.jpg |
在此第四次顶LZ!话说我也打算年前弄台!!
试过UE的飞机阻抗插座,效果并不好,偶尔还有吱吱声,插入MAD05也有这种情况。