Rss & SiteMap

乾龙盛产品用户交流区 //www.qls-hifi.com/bbs/

大家一起讨论音响相关的话题,有功放,音频DAC,播放器,CD转盘,音箱..
共12 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:360捆绑耳放,这个可不可以有阿.......

1楼
dongdongstone 发表于:2014-7-13 21:15:42
进击的小白渴望大神的建议和指导,最好是随身的那种,可以让人站在明媚的阳光下,抬起头以45度的角度仰望天空,边听边默默流泪的那种随身耳放,拜托了........
2楼
qq3322363 发表于:2014-7-14 6:52:38
···LO口比PO是质的变化。
3楼
wxfxbblh 发表于:2014-7-15 22:33:35
早建议设计并开放成为耳放卡形式,那样适应面会大很多,现在不得不用落后的捆绑,可惜了一款好播放器!!!虽然现在是体积和续航的一个平衡,其实现在这个体积根本不在乎体积再大一点,真要在乎体积和随身,直接AK100、120等是最好的选择,无论体积,续航和操控。
4楼
clark 发表于:2014-7-16 10:15:00
以下是引用wxfxbblh在2014-7-15 22:33:35的发言:
早建议设计并开放成为耳放卡形式,那样适应面会大很多,现在不得不用落后的捆绑,可惜了一款好播放器!!!虽然现在是体积和续航的一个平衡,其实现在这个体积根本不在乎体积再大一点,真要在乎体积和随身,直接AK100、120等是最好的选择,无论体积,续航和操控。

 

可更换的耳放卡除了增加用户购买不同耳放卡的经济投入,带来更多不稳定因素及质量问题外, 并不能根本解决这种情况,QA360自带耳放放到1万元以上的随身播放器上也是经典的,昨晚我还用QA360的PO与Hugo的PO 直接快速切换AB比较,两者在流行下差异很小,细听下反而感觉QA360更饱满,古典差距稍微明显点,Hugo层次略好。

 

不是也有人比较QA360的PO与某刚上市的1万2的播放器的PO,差距也是不明显吗,具体的贴子大家可以在某坛找到。

 

耳放卡因为是共用电源,也限于体积,瓶颈在这里,能提升的空间很有限。

有些QA360用户刚开始搭配E12感觉有提升,真听了一段时间再听回QA360的PO(已差不多煲开),最后得出的结论是对于QA360来说E12没有存在的必要。

 

独立耳放相比耳放卡要做到提升相对要容易很多,具体原因如下:
1. 独立的供电电源可以完全避免数字电路及DAC电路对电源的影响,而且能够提供更大的能量(这点影响最大)。
2. 独立的空间与外壳可以避免播放器内部的EMI干扰带来的影响(对声音的通透度、耐听度影响很大)。
3. 可以使用发烧对录线,声音可以由线材调得更有质感、更有感情,也可能调得更有气势或更平衡。(不要认为这是玄学,我是有亲自试验对比过,一些声音特点明显的线材会主导整个系统的声音并且掩盖原来机器的声音特点,一些好的昂贵的线材也可以使整体声音提升到一个新的高度)

5楼
dongdongstone 发表于:2014-7-16 12:52:22
以下是引用clark在2014-7-16 10:15:00的发言:

 

可更换的耳放卡除了增加用户购买不同耳放卡的经济投入,带来更多不稳定因素及质量问题外, 并不能根本解决这种情况,QA360自带耳放放到1万元以上的随身播放器上也是经典的,昨晚我还用QA360的PO与Hugo的PO 直接快速切换AB比较,两者在流行下差异很小,细听下反而感觉QA360更饱满,古典差距稍微明显点,Hugo层次略好。

 

不是也有人比较QA360的PO与某刚上市的1万2的播放器的PO,差距也是不明显吗,具体的贴子大家可以在某坛找到。

 

耳放卡因为是共用电源,也限于体积,瓶颈在这里,能提升的空间很有限。

有些QA360用户刚开始搭配E12感觉有提升,真听了一段时间再听回QA360的PO(已差不多煲开),最后得出的结论是对于QA360来说E12没有存在的必要。

 

独立耳放相比耳放卡要做到提升相对要容易很多,具体原因如下:
1. 独立的供电电源可以完全避免数字电路及DAC电路对电源的影响,而且能够提供更大的能量(这点影响最大)。
2. 独立的空间与外壳可以避免播放器内部的EMI干扰带来的影响(对声音的通透度、耐听度影响很大)。
3. 可以使用发烧对录线,声音可以由线材调得更有质感、更有感情,也可能调得更有气势或更平衡。(不要认为这是玄学,我是有亲自试验对比过,一些声音特点明显的线材会主导整个系统的声音并且掩盖原来机器的声音特点,一些好的昂贵的线材也可以使整体声音提升到一个新的高度)

......总而言之,随身耳放只能是庸人自扰之徒增烦恼,但不排除一些顶级发烧器材能够稍微带来的些许音质上升。放心吧老大,我听懂了......
6楼
qsxy1 发表于:2014-7-16 16:32:31
庸人自扰徒增烦恼.呵呵,我也是纳闷···LO口比PO是质的变化。。。这个是说自己带的耳放渣吗,现在释怀了
7楼
a1005747470 发表于:2014-7-17 7:41:18
以下是引用clark在2014-7-16 10:15:00的发言:

 

可更换的耳放卡除了增加用户购买不同耳放卡的经济投入,带来更多不稳定因素及质量问题外, 并不能根本解决这种情况,QA360自带耳放放到1万元以上的随身播放器上也是经典的,昨晚我还用QA360的PO与Hugo的PO 直接快速切换AB比较,两者在流行下差异很小,细听下反而感觉QA360更饱满,古典差距稍微明显点,Hugo层次略好。

 

不是也有人比较QA360的PO与某刚上市的1万2的播放器的PO,差距也是不明显吗,具体的贴子大家可以在某坛找到。

 

耳放卡因为是共用电源,也限于体积,瓶颈在这里,能提升的空间很有限。

有些QA360用户刚开始搭配E12感觉有提升,真听了一段时间再听回QA360的PO(已差不多煲开),最后得出的结论是对于QA360来说E12没有存在的必要。

 

独立耳放相比耳放卡要做到提升相对要容易很多,具体原因如下:
1. 独立的供电电源可以完全避免数字电路及DAC电路对电源的影响,而且能够提供更大的能量(这点影响最大)。
2. 独立的空间与外壳可以避免播放器内部的EMI干扰带来的影响(对声音的通透度、耐听度影响很大)。
3. 可以使用发烧对录线,声音可以由线材调得更有质感、更有感情,也可能调得更有气势或更平衡。(不要认为这是玄学,我是有亲自试验对比过,一些声音特点明显的线材会主导整个系统的声音并且掩盖原来机器的声音特点,一些好的昂贵的线材也可以使整体声音提升到一个新的高度)

陈总:疑问!您对比hugo和QA360的PO口 他们俩的DAC可不一样 您的对比不能说明耳放的差异啊?
8楼
clark 发表于:2014-7-17 13:47:44
以下是引用a1005747470在2014-7-17 7:41:18的发言:

陈总:疑问!您对比hugo和QA360的PO口 他们俩的DAC可不一样 您的对比不能说明耳放的差异啊?

为什么要一样才能对比,这个对比最少能说明QA360的PO输出声音是比较好的。

9楼
a1005747470 发表于:2014-7-17 14:29:34
我是360和hugo用户 上午刚收到360 您说的有些夸张了 我是360接diy同轴线接hugo 耳机是he560和th900 AB对比即使是普通码率女声也有不小区别 hugo更恢弘 更绵密 360比较涩 。各方面都是hugo胜出(两种滤波我都试过) dsd和高码率更是一耳朵区别。
10楼
clark 发表于:2014-7-17 15:18:54
以下是引用a1005747470在2014-7-17 14:29:34的发言:
我是360和hugo用户 上午刚收到360 您说的有些夸张了 我是360接diy同轴线接hugo 耳机是he560和th900 AB对比即使是普通码率女声也有不小区别 hugo更恢弘 更绵密 360比较涩 。各方面都是hugo胜出(两种滤波我都试过) dsd和高码率更是一耳朵区别。

 

Hugo的供电是+-7.4V, 电压高一些,对于HE560这种难推的大耳机它推得更开,因此你听下来差异会更大也正常,另外你的360煲几百个小时煲开后可以再试试,看看差异会不会进一步缩小,我的Hugo是今年2月份就拿到货,我比较过很多次(我都是用自制AB切换器快速切换对比,避免时间差),难道供应商给了我不一样的Hugo?


 


图片点击可在新窗口打开查看

其实我主要要表达的意思就是360的耳放并没有某些人说的那么不堪,相对于其售价绝对还是可以用超值来形容,外扩随身耳放除了换换声音风格还真的意义不大,要推大耳机外扩台式耳放还是可以的。

共12 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

Copyright © 2009 - 2012 qlshifi.com 官方微信公众号

Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .02344 s, 2 queries.