标题：[求助]如何对QA100做点小调整，耐听度有提升，很好改善薄的问题？

目前我音响系统为天逸cd（取同轴）、乾隆盛纯数字功放、谱诗Elan15音箱、秋叶原同轴和音箱线，一直以来我对这套系统还是很满意的，高频飘逸，中频、低频结实有质感，瞬态反映快，细节丰富， qa100给我的感觉音响效果非常好，通过与胆机对比，我可能比较喜欢石机的瞬态反映、细节等效果。但有个缺陷，不能长时间听，比如超过2小时，耳朵有点累，不象模拟音响可听4－5小时，如何对QA100做点小调整，耐听度有提升，很好改善薄的问题？

音源是什么？ QA100对音源、同轴线、电源线都非常的敏感，可以有针对性的搭配。

目前我音响系统为天逸cd（取同轴）、乾隆盛纯数字功放、谱诗Elan15音箱、秋叶原同轴和音箱线，一直以来我对这套系统还是很满意的，高频飘逸，中频、低频结实有质感，瞬态反映快，细节丰富，

楼主先生，秋叶原同轴和音箱线有点低档了，音源最好换成QA661试试，肯定厚度有所增加。

我音源是陈总的数字转盘新旗舰QA661，电源线美国奥丁；解码由QA860的单AD1955解码更换为覃斌覃总汉声旗舰全平衡解码四并联PCM1702 DAC1000（参考10万元老解码美国怀念Wadia27设计，据说可以PK美国怀念27解码，售价目前优惠至3280元，实在是觉得买20000元以上的解码太浪费了），电源线是天仙配插头镀金，同轴线是张扬同轴线高级版；耳放是何庆华何总的全平衡耳放在NFB-6基础上升级的NFB-1AMP，电源线是古河线，平衡线是英国QED签名线平衡插头NEUTRIK；耳机暂时为HD650新版耳机线为张扬平衡升级线。还没有完全煲开，听的时间不算长，只能说是初步的听感：QA661接DAC2000解码，音场比接QA860解码开阔一些动态瞬态更好一些，声音更加的顺滑，解析同样的丝毫毕现，结像定位同样清晰精准，通透宽松自然安定从容，无论低中高频都非常的醇厚华美，有美国高档CD机及解码器的音质效果，低频下潜深远弹性十足汹涌澎湃，中频人声浑厚有胆机的味道（中频超过TDA1541解码的音质表现），高频结实高贵华丽不刺耳。说实话QA661接DAC1000比接QA860解码，音乐的味道更加浓厚了，非常的耐听让人不想摘下耳机，真可以和高档的CD机PK一下，优美醇厚的余音绕梁三月不知肉何味。QA661接DAC1000比接QA860解码出来的声音能量充沛音量更高，不得不把耳放的音量调低点，可能是8公斤的DAC1000比5公斤QA860采用的变压器双牛能量更加充沛功率更大的缘故。暂时不想瞎折腾了，好好享受三位音响老总开发的神器带来的美妙音乐吧，以后有机会换只HD800。

 

CD应该没有问题， 秋叶原同轴线是偏薄，但厚暧的同轴线价格非常高，显得没有性价比。

 

楼主的QA100什么时候买的新机？ 煲机时间是否到500小时？

wangchang兄，我纯粹只是想和你探讨一下DAC，并没有泼你冷水的意思，请别介意。也供想购买DAC的同仁参考（不是做广告，仅从技术层面分析）。

你买的汉声DAC1000我看了。我和音乐剑神3798元的那款比较，就解码芯片来说，1794输出功率大，所以用两片，而汉声的1702输出功率小，用四片。效果应该差不多。但运放音乐剑神采用了8个陶封AD847管子，比汉声强多了。比较两品牌的机器内部照片，汉声机器完全不能和音乐剑神机器相比。(汉声机器太简陋，零件太少。机器内部电源的处理对音质有至关重要的影响，汉声电源处理远远不如音乐剑神，有偷工减料之嫌。)。下面是网上对陶封AD827管子的评价：

AD827陶封：本运放一亮相便有一种“君临天下”的气势。它将AD827（塑封）原有的中音不耐听声音冲的弊病一扫而光，表现之全面为众运放之冠，简直达到了无懈可击的地步。令笔者印象最深刻的是其巨大的能量感和霸气十足的低频。在听《天空》一曲时，一开声便感觉到一种不可思议的皇者风范，乐声慑魂夺魄，低频下潜得极深，爆发力更如惊涛拍岸。王菲的《矜持》和张艾嘉的《因为寂寞》两首歌曲笔者经常用来考验机器，其原因并非仅为那真实到令人叹为观止的人声。那其中奥妙究竟何在？笔者就此点破“玄机”。这两首歌开始时的旋律固然优美，人声也抒情、真切，但演绎到高潮处背景伴奏便如同大潮般激情澎湃、气势宏大，架子鼓击打的劲度达到了令人吃惊的程度。这样就形成了娇柔女声与凌厉伴奏之间的强烈反差，而这种反差不是随便什么器材都能表现得好的，反差越巨大则表明器材越高级。还有一处考验机器的地方，即在评价AD712（陶封）时提到的人声与乐器的比例问题。无论伴奏如何激烈也不能喧宾夺主而盖住人声，有兴趣的朋友不妨一试。本运放重播以上两曲的效果如何呢？笔者测试下来感到非常满意。《迈克·波顿十年精选》的第11首歌曲是笔者所听过的最为震撼的流行歌曲之一，其风格粗犷，低频沉重无比。笔者曾用转盘加上两台单声道胆解码器接驳双前放和双后级推动两分频落地箱这样一套重量级组合重播此曲，场面之宏大与震撼令笔者惊讶不已、呆坐良久。如用本运放上阵挑战，结果会如何呢？答案当然是战败，但其仍具震撼效果，它有超级组合的5～6成水准已属不错了。再接上对比用的单管甲类前级比试，本运放有上述组合近8成的水准。如用两块该运放各负责一个声道并单独配置电源的话，估计会有9成左右水准。与劲敌YD649（陶封）相比，YD649（陶封）胜在人声与乐器的娇艳嫩滑和音响画面的清晰上。然而，YD649（陶封）有挑碟的毛病，它在播女声时最为多情，但在播厚实的男声时欠缺雄浑。而AD827（陶封）基本上播任何碟都表现良好。像播邓丽君的《奈何》时，人声就比YD649（陶封）更为哀怨悲切，声音也更成熟。一曲《阳关三叠》的古琴声更为古朴和苍劲，十分贴近此曲的意境。虽说这两款运放有各自不同的风格，不太好评判优劣，但笔者认为AD827（陶封）的表现更大气且全面，应稍占上风。

AD847陶封：是AD827陶封的单运放版，拥有更好的声道分离度，其他一样。

下面是音乐剑神照片：

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:01.jpg

下面是汉声照片：

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:02.jpg

另外，张扬线材其实并不怎样，我以前也用过。张扬线的缺点是高音不通透。高音细节分辨不是很好。在与张扬线材价格差不多或稍高点的价位，可以买到比张扬线材性能好的多的线材。多了个有名无实的卡农插头，价格也贵了一大截。

大家从照片可以看出无论是音乐剑神或汉声，它们的平衡输出只用两极，第三极空着。说明并不是真正的有源平衡输出，而是无源输出。只是外观使用了卡农插座，并没有实质的优点。迷信平衡输出的烧友应该清醒了吧。

音乐剑神DAC的模拟电源部分是正负22V，也就是说音频的最大动态范围可达44V。一般的DAC是正负15V。最大动态30V。便携式播放器是正负5V。最大动态10V。HIFIMAN出了款8999元的播放器，自称是双电源的，可达正负7V。最大动态是14V。而汉声DAC1000竟然没敢标注电源值，估计是心虚吧！

xyzcbx真是太可爱了，分析的头头是道，确实有道理，很能说服人，我也真心的佩服你。我这次是用耳朵收货的，汉声PCM1702芯片四并联解码旗舰DAC1000（尺寸：长43cm宽28cm高7.5cm，净重8Kg，功率75W，双牛每个牛是50V高品质发烧无氧铜环牛），确实音质非凡，声音太润滑了简直就是高档CD机的音质，令人陶醉，音质醇厚优美，音场异常庞大，定位准确，空气感强烈，完全是模拟味，解析也不错，当然肯定没有PCM1704K/PCM1794/ESS9018芯片的解析强，DAC1000有浓烈的胆机厚暖的味道。没办法呀，无论她的电源线路用料多么的简陋，但音质实在是太好了，完全是几万元高档CD机的音质，当然我相信有很大的功劳应该归功于陈总的QA661的高素质，共同搭配才能出来非常好的声音。我前三年就已经是音乐剑神的粉丝了，由于陈总不肯开发高档台式耳放，我曾经入手音乐剑神的A1耳放后来便宜出掉了，我最不满意的是音乐剑神设备接口太低档机箱简陋（里面东东倒不少我怀疑很多是拆机件，我曾经要求他们接口用发烧件，他们让我自己购买发烧接插件给他们寄过去他们帮换上收取手工费），汉声DAC1000里面我没打开，但接口器件基本都是精选的发烧器件，包括电源插座、同轴插孔、平衡插孔，在我接插过程中能听到清脆的贴合声音，感觉接插很顺当。我跟汉声覃斌覃总聊了很久，他所用的4片PCM1702芯片是进口的批发价每片100元，根本不是淘宝网上十几元几十元的那些便宜货，此外数字接受芯片和运放也是选的比较高级的进口件，他原本是用八片PCM1704K芯片并联但声音仍然不够厚润特别是高音过多，后来主要参考原价十万元的美国老旗舰Wadia27解码，就最终定下用四片PCM1702芯片并联出来的声音厚润温暖，找了位曾经拥有美国老旗舰Wadia27解码的烧友盲听，DAC1000与Wadia27几乎分辨不出来。美国老旗舰Wadia27解码早期用PCM1702，后来尝试用PCM1704感觉乐感不如PCM1702又换回PCM1702，但20位芯片的PCM1702解析不如24位的芯片PCM1704K以及PCM1794，但解析也足够好了，至少比飞利浦TDA1541AS1芯片的解析强太多了，而且PCM1702芯片四并联出来的中频人声非常厚实暖润已经超越了TDA1541的听感；我本来期初想尝试选择具有TDA1541芯片的解码，就是为了TDA1541古老的中频厚暖的韵味，但其解析和动态确实不行，所以最终放弃了选择TDA1541，最后选择了PCM1702芯片的解码，千万别小看了这款PCM1702芯片，她和TDA1541/PCM63一样，纯粹是为音乐艺术而诞生的芯片，至今仍屹立不倒；后期出的各类指标高档的芯片包括PCM1794等芯片完全是商业化运作的产物，虽然各项指标参数非常优秀，解析强大动态凌厉，但已经没有了早期TDA1541/PCM1702芯片所拥有的那种厚润温暖的音乐味道，而且覃总告诉我，他们同时也做PCM1794/WM8741几并联的DAC但售价较便宜，比如进口的PCM1794芯片的价格现在只有进口PCM1702芯片价格的十分之一，但可能是由于PCM1704K是PCM1702的升级版可做成高码率的解码器多少也有PCM1702的味道，所以PCM1704K芯片最贵已经涨到400元每片，但是无论国外还是国内的PCM1704解码器出来的声音中频乐感都不及PCM1702，倒是可以支持高码率；解析最强的ESS9018芯片现在的售价是300元每片，但作出来的声音偏数码味，解析倒是异常强大特别的细致入微。其实音乐剑神3798元那款高仿英国机我考虑很久很久最终还是没有下手，他用的双核PCM1794芯片是我非常讨厌的，而且拥有USB输入这我不需要，因为QA661已经拥有了非常好的USB界面；而汉声旗舰DAC1000接口不多不少刚好我用。我知道xyzcbx您还会找出千万个理由反驳我，但是我不反感，非常洗耳恭听，因为，萝卜青菜，各有所爱。最后问一下xyzcbx先生，我把QA661USB的带屏蔽环的连接线换成了陈总的原机线，结果在USB状态下未播放音乐的时候能听到一点点杂音，那是电脑里出来的声音吗？但用我那根USB连接线就没有啊。

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:dac1000.jpg

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:dac10001.jpg

我向你强烈推荐的八达PH-12电子管耳放你为什么没下手反而买庆华升级版耳放？它是什么优点被你看上？你那带卡农插头的发烧线材可以叫人改过来或者叫淘宝网上专业做发烧线材的店家替你改过来。我这里要说的是晶体管放大器和DAC花大代价、大价钱所追求厚润温暖的声音用电子管就可以轻易解决。晶体管放大器再怎么摩机，使用多高端的发烧补品都很难超越电子管的温暖声音。这也是电子管在发烧音响界经久不衰的原因。我的耳放换上了贵族之声顶级电子管后，声音变得非常醇厚，音场宽广。搭配电子管耳放是消除数码声最有效、最好的方法。也可以 为今后省一笔钱，因为很多晶体管器材之所以贵，是追求胆味。

我当时挑选DAC时，也注意到汉声DAC，就是嫌他做的不够好。DAC音质的好坏，不只是看解码芯片，还要看后面运放管子的选择和电源的布局。这些汉声做的都不好。而且对自己的产品数据遮遮掩掩的，没有一点自信。可能怕暴露了会见光死吧！反而用大量的篇幅秀他调音用的设备。主次颠倒，我不喜欢。你好像有点捡了芝麻丢了西瓜。你反而注意机器的插头是否高端？而忽略了机器内部的结构与功效。插头即使对音质有影响，也影响微小。毕竟它的纯度不够，不可能修复信号。因为发烧线材的作用比机器的插头重要的多。

我之所以没有挑选三千多元的DAC，主要是性价比不高。我那一千多元的音乐剑神DAC里面就有两个陶封AD847管子，和四个NE5532陶封管。音乐剑神是这样评价的: 大S和飞利浦的NE5532其实还是不错的，中音很有味道，带有胆味，缺点是，高音有一些粗，低音肥厚无力。陶封的NE5532价格比塑封的贵10多倍，所以用的人可能不多，其实效果明显好很多，改善了塑封5532的高音有一些粗，低音有点肥的缺陷。声音象巧克力一样有味道，胆味浓郁纯正。正好弥补了AD827/AD847陶封还稍微有点火气大稍欠味道的音色偏向，2者正好是完美配合。况且BB公司PCM1794的厂家推荐线路就是用的NE5534（5532的单运放版），厂家所有技术参数和线路都是在NE5534上测试得到的。比用最新出的LM4562/LME49720等，能调出更好的声音。

我的音乐剑神DAC与电子管耳放搭配音质非常棒。可以说是音色互补。即使将以前便携式艾利和硬盘MP3播放器通过光纤接入DAC，用MP3格式听人声:每个歌手的口水声听的清清楚楚。弦乐非常有韵味。而且动态宽广。音色醇厚温润甜美。

你说你不喜欢音乐剑神DAC是因为有USB接口的理由有点牵强。许多的接口不喜欢可以不用嘛。机器的音质好才是重点。你说非常讨厌使用双1794芯片，总要一个理由吧。根据我使用的评价是: 音质非常优异！我发现汉声DAC还有个缺点就是没有输入接口的切换旋钮，会给使用带来不便，做为高端DAC是不应该的。另外，汉声的平衡接口有一个极是空的，并不是真正的平衡接口，但还要拿它做为重点大肆宣传，误导消费者。就有点不太厚道了。

我认为音乐剑神DAC还是有良心的。无论是一千多元价位或三千多元的价位的机器都尽量多的使用发烧补品器件。这是因为厂家使用了发烧补品，肯定要大肆宣传。这是人之常情，否则就锦衣夜行了！而汉声DAC却没有使用任何补品，否则肯定会宣传了。至于某某总和你私下聊的，加了多少补品，那是不可信的，因为他信口开河是不需要负任何责任的。