很大的电流冲击声还是有电流冲击声? 如果只是有电流冲击声(比正常播放音乐小一些)是正常情况, 如果电流冲击声很大(比正常播放音乐还要大)就完全不正常。
另外要注意的是,从PCM往DSD切换时冲击声会略大一点, 正常的DSD往DSD切换会更小一些。
很大的电流冲击声还是有电流冲击声? 如果只是有电流冲击声(比正常播放音乐小一些)是正常情况, 如果电流冲击声很大(比正常播放音乐还要大)就完全不正常。
另外要注意的是,从PCM往DSD切换时冲击声会略大一点, 正常的DSD往DSD切换会更小一些。
了解了, 你的QA890音量只开1, 说明后级增益实在是太大太大了, 就算是切换冲击声只有很小一点点也被放大到很大很大了(因为冲击声是基本不随890的音量变化的), 1的音量在很多系统上基本都听不到声音,太小太小了,这时QA890输出的电平只有10几毫伏, 这么小的电平要被你的音箱放大到10几V, 近1000倍的放大啊。
看看你的音箱能否调低增益,最少也要QA890在50左右的音量,否则那么小的输出电平,声音也不可能会好听啊。
如果不能调小增益那这个冲击声的问题也没有办法解决的,放大1000倍啊。
2. 光纤的问题,要么是你的声卡光纤输出不了高码率音乐,要么是你的光纤线不能输出高码率,因为DSD需要传输的是24BIT 176.4K,而大部分光纤座与光纤线只能传到最高24BIT 96KHZ (QA890是花了较多精力才找到能接受到24BIT 192K的进口光纤座)
了解了, 你的QA890音量只开1, 说明后级增益实在是太大太大了, 就算是切换冲击声只有很小一点点也被放大到很大很大了(因为冲击声是基本不随890的音量变化的), 1的音量在很多系统上基本都听不到声音,太小太小了,这时QA890输出的电平只有10几毫伏, 这么小的电平要被你的音箱放大到10几V, 近1000倍的放大啊。
看看你的音箱能否调低增益,最少也要QA890在50左右的音量,否则那么小的输出电平,声音也不可能会好听啊。
如果不能调小增益那这个冲击声的问题也没有办法解决的,放大1000倍啊。
2. 光纤的问题,要么是你的声卡光纤输出不了高码率音乐,要么是你的光纤线不能输出高码率,因为DSD需要传输的是24BIT 176.4K,而大部分光纤座与光纤线只能传到最高24BIT 96KHZ (QA890是花了较多精力才找到能接受到24BIT 192K的进口光纤座)
后端增益太大了,QA890音量是15-20也就差不多0.1-0.2V的输出,功放仍然进行了大约100倍左右的放大, 同样冲击声也被放大100倍, 因为冲击声是不随890的音量变化的, 正常一般人的使用QA890音乐电平是2.2V(单端)4.4V(平衡), 而冲击声就算是0.1-0.2V电平,也只有音乐的1/10-1/20大小, 所以一般的场合使用都只能听到很小的冲击声,而这点冲击声我们在设计时有研究很长时间,如果要完全去掉,就要在每一首歌曲的开始与结尾都放足够长的静音控制(增加相关硬件电路配合),我们研发中也这样做过, 但是很多歌曲头尾的音乐很容易就被去掉了几秒, 特别是听古典会相当难受,暂时也没有找到更好的办法处理这个问题,所以终合考虑我们就没有这样去做,当然我们会继续努力争取未来产品会越来越完美。
目前你前端开这么小声音动态也出不来, 另外声音信噪比也会很差,不好听,浪费这么好的设备了。
我的建议是买一个几百元的无源前级来调节音量, 把QA890的音量尽量开大或直接开到最大, 这样声音会好听很多。
后端增益太大了,QA890音量是15-20也就差不多0.1-0.2V的输出,功放仍然进行了大约100倍左右的放大, 同样冲击声也被放大100倍, 因为冲击声是不随890的音量变化的, 正常一般人的使用QA890音乐电平是2.2V(单端)4.4V(平衡), 而冲击声就算是0.1-0.2V电平,也只有音乐的1/10-1/20大小, 所以一般的场合使用都只能听到很小的冲击声,而这点冲击声我们在设计时有研究很长时间,如果要完全去掉,就要在每一首歌曲的开始与结尾都放足够长的静音控制(增加相关硬件电路配合),我们研发中也这样做过, 但是很多歌曲头尾的音乐很容易就被去掉了几秒, 特别是听古典会相当难受,暂时也没有找到更好的办法处理这个问题,所以终合考虑我们就没有这样去做,当然我们会继续努力争取未来产品会越来越完美。
目前你前端开这么小声音动态也出不来, 另外声音信噪比也会很差,不好听,浪费这么好的设备了。
我的建议是买一个几百元的无源前级来调节音量, 把QA890的音量尽量开大或直接开到最大, 这样声音会好听很多。
你是用的平衡XLR连接还是RCA?
你是用的平衡XLR连接还是RCA?
你是用的平衡XLR连接还是RCA?