标题：转：A806 vs iPod Classic, iPod Mini 2
后来我也听过几耳朵同事Mini和Video，因为没认真对比，所以没什么特别感受。觉得Ipod的风格都是差不多，应该不会比我原来的A806好。 因此这次对Classic不怎抱希望。但是往往希望越少惊喜越多，想不到我对Classic的声音还是挺满意的。
废话少说，功能、外观、续航、系统等等暂且一律不谈，大家最关心的还是声音。 为了多些参照物，还借了同事的Mini2回来。 本来还有R909 MD和轩辕LT声卡可以对比，但因为MD光纤录歌比较麻烦，声卡又明显强大太多，所以还是留下回。下面就是对比的感受，测试状态为全部音效关闭，直推Triple Fi 10 Pro。
容祖儿 —— Sound Effect 224 kbps vbr
这不是一首歌，而只是容祖儿演唱会中的交响乐团制造出来的现场非常沉闷的低频音效。 我猜这个音效主要由20HZ-30HZ的声波构成，用来测试低频响应是不错的。
在这种致极的低音下，三者的差别比较容易被听出来。 A806在这里表现最好。 可以听到低频的音效是一浪一浪的涌过来的，大家在这里需要想象一下浮在大海当中一涌一涌的感觉，方向飘忽不定但是却有一定的节奏，只是包围你的不是海水二是沉闷的低频震荡。
Classic略逊于A806，浪涌的幅度感觉小了一些，估计是因为其低频响应没有A806那么灵敏。但浪还是一涌一涌的。
Mini2是最差的一个。 浪几乎没了。 基本上只听到低频只是在固定的频率响，而不是一波一波的传过来。 估计是因为到了一定低的频率，Mini2已经没有响应了。
王蓉 —— 《哎呀》 192 kbps vbr
王蓉这首歌是以低频的重敲击贯穿整首歌曲的。低频敲击+女声，可以作为流行歌曲的测试代表。
我一直以为A806的低频无论在什么场合下都会比ipod有优势，但这次的区别实在很微小。或者这首歌的低频本身就只强调的力度，而电子音乐营造的低频的下潜和细节都不怎强。 三台机器在低频力度的表现却是相差无几。经过反复对比，才勉强觉得 A806 的低频在整首歌中更突前一点，而在Classic低频是更靠后一点。 Mini 2 的人声和低频好像有点蒙笼，略略不如A806和Classic的清晰。
由于整首歌曲节奏强烈，人声和高频都确实不怎突出，这也是很多流行曲的性质。硬要在这首歌把三台机器的人声和高频分个高下，那只能通过自我暗示和YY了。我再听了一下王力宏的《我们的歌》。也证实了我上面的观点。
因此我觉得在街上听这些流行曲的话，你基本上可以把三部机器之间的差别忽略不计了。
Babyface – Please Come to Boston 192 kbps vbr
这是一首慢节奏的R&B男声歌曲，背景音乐以低频敲击和吉他伴奏为主，较为简单。吉他清脆，人声比较纯正，低频很有弹性，下潜也不错。
A806再次展现了它更有下潜和弹性的低频。 低频敲击后还有一小段的下沉，然后反弹的时候让人觉得是一个完整而富有弹性的球体。 低频回响后更加又溶在了整个音乐里面，这些表现都让低频的存在比较吸引人的注意。
Classic 在低频的弹性有非常少的差距，但是还能感觉到。敲击后的下沉少了一点点，回收的时候这个球体感觉没有那么完整但仍然富有一样的弹性，但Classic的低频没有溶在整个音乐里面，也不那么引人注意，导致了整个音乐更加平衡一些。 Classic也没有了A806的一丝拘束感。因为它的人声和背景音乐之间更有一些空间。 单就男声的表现来说，除了空间感就没有什么差别了。至于吉他声，Classic是比较锐利和清脆，A806则稍微圆润和明亮。 这应该是高频表现的不同导致的感觉。
Mini2还是那样，中规中矩，低频没下潜得太深，收得比A806快一些。 人声又没有了Classic的空间感。 人声比Classic靠前一些，但感觉少了一些感觉空间和回响。 吉他声比A806清秀但又不够Classic清晰。
写到这里，我已经花了几小时，对比了不少Pop, R&B, 轻Rock等。三台机器差别的微小让我不得不反复的作出对比来证实。人声和高频的差别在这类歌曲更加是难以分辨。我觉得TF10在这里的因数是最大的，一副平衡的塞子，出来的还是比较平衡的声音。我不能确定在其他的耳塞里面，这三者的差别还是否保持这种距离和感觉。
本想用无损来对比接下来的曲目，但A806传输wave却怎么都不成功，也没办法转成Atrac 352, 为了公平起见，只好用320 vbr的mp3。
《四季 第一章》 320 kbps
小提琴出场，是时候检阅三台机器的高频延伸表现了。
三台机器的音量和推力并不一致，我手头也没有设备把他们确定到一致的音量。 哪台机器的高频响应更好是很难分辨出来的。只能说三台机器都没有有什么明显的高频上的缺失。
单独对比高频的表现有点难，但大局的感觉还是有点差异。我觉得A806的小提琴声音粗犷一点点，但又明亮一点；Classic的小提琴清秀一点点，没那么响亮却略显清晰；Mini的小提琴也比a806清秀，但感觉没有Classic那么干净。 要是你问我A806和Classic的高频哪个素质更高，我真的回答不出来，就像你问我Michael Jordan和Maradona哪个球技水平更高。
The Eagles —— Hotel California 320kbps
大家熟悉的《加州旅馆》。
先说开头的吉他声和掌声。 经过反复对比，感觉Classic的吉他和掌声更细碎和尖锐一些，有点像晶莹的星尘到处散落； A806的吉他则圆润一些，掌声没那么明显； Mini是偏向Classic的风格，但声音也没那么细碎和尖锐。
在鼓声响起的时候，Classic的声场就显出了优势，鼓声的回响范围加上和其他乐器的层次分离，让Classic在这首歌曲的表达比A806和mini多了一些声场和气势，更有Hi-Fi的味道。
至于人声，就和前面说过的感觉差不多了。 Classic的稍微靠后，却更有空间感，A806和Mini的相对靠前。Mini的空间感比A806多一点点。
Elmer Bern——Magnificent Seven 320kbps
这是多年前万宝路香烟广告的背景交响乐，大合奏时犹如万马奔腾。
音乐一响起，就是几下猛烈的鼓声、号声、弦乐声的大合奏。 Classic就先声夺人，无论是鼓声还是弦乐声，都表达了更多的回响，显示出更广阔的空间和更好的气势。除了气势和声场，Classic还是一如既往的有更锐利和清晰的高频。 Mini高频不突出，但空间感略逊。 A806对比起mini，空间感也稍有逊色。 乐曲的其他部分其实也是差不多，这里也不在赘述了。
总结
低频：A806下潜和弹性更佳，回响的空间感相对较少，低频相对Classic和Mini2靠前；Classic回响的空间感大，形成更大的声场； Mini下潜最差，空间感略比A806好。
中频：A806比Classic靠前；Classic也是更有空间感； Mini也是比Classic靠前，但又比A806多一些空间感，但又不觉得比A806更靠前。
高频：A806 圆润一些，明亮一些；Classic更清秀和锐利；mini中规中矩没什么特点。
声场：A806较为拘束；Classic更有气势；mini略比A806少一些拘束感。
解析：Classic更有立体感和有更锐利的高频，可否说其有更好的解析？
总体：A806因有很好的低频表现，更适合流行和R&B；Classic的声音干净而且声场更好，更适合清淡的音乐和大编制。 Mini2的确就是白开水。
最后的话
花了我3天晚上，我的这篇处女听感终于艰难的出世。 所谓艰难，就是要我不断的认真对比才能获得的听感。 差别实在不是言语说出来的那么明显。
有人说，Sony的机器都是添加味精的。 我对比过Classic后完全不觉得Sony味精添到哪里了。难道有更好的低频响应就是味精？那Classic在高频的突出是不是味精呢？ 有人说，Ipod直推的声音是垃圾，和台机比吗？希望论坛可以少些太过主观和一语批死的风气吧。
之前有人对比过B9和Classic，觉得在交响乐的表现B9更加有气势，但低频却不如Classic集中。 那说明Kenwood确实有其过人之处，但作为随身的mp3还是有不足。
随身体的素质还是有限的。 正如电脑音频区有些发烧友说的：换箱子比换声卡能带来更多的感受一样，换耳塞可能比换mp3有更多的不同。 不要过多的折腾了，大家还是好好的去享受音乐吧。
本人保留此文一切权利，未经许可，不得转载。
作者：kalum
本贴相关图片:
